新京報：黃岩島對峙，如何避免復雜化？

中菲黃岩島對峙已近兩周時間，菲律賓目前正使出各種招數逼迫中國退讓，包括借助煽動其他國家反華情緒將事態推向國際化。外交部發言人劉為民23日在例行記者會上表示：“中國政府維護領土主權的立場是明確的、堅定的。”“讓其他國家在主權問題上選邊站隊，隻會將問題復雜化、將事態擴大化，絲毫無助於當前事態的妥善解決。”

 

對峙不可能是雙方的“決戰”

 

中菲在黃岩島的對峙，是雙方主權意志、心理的一種較量。菲律賓外長的表態，更大程度是在取悅他們國內的觀眾，長期對峙的局面一旦形成，對其本國也是巨大的壓力。對峙的局面既已形成，無論是哪一方都不會輕易言退，但是，也不必把對峙結果看得有多嚴重，對峙不可能是雙方的決戰，無論誰先退，都無法改變黃岩島的主權歸屬問題。

 

在我看來，中國在南海問題上，更需要在三個方面採取措施：一是巡航、護漁、維權等執法行為要長期化、定期化，堅持日常的執法或許比一時的對峙更加重要。

 

二是要認識到當前的對峙，更重要的不是在爭主權，或者說這不僅是主權戰，更是外交戰、宣傳戰、心理戰，我們看到菲律賓對其他國家的呼吁，就是一種外交攻勢，中國在這方面應該有更多作為，雖然黃岩島的歸屬已有定論，但對相關事實和法律，還是要在國際社會發出更多聲音，贏得更多認同。

 

三是對事態的嚴重性保持清醒認識，一旦對方有相應的軍事挑舋，那自然要毫無疑義地給予反擊，這麼做的目的不是為了“揚威”，而是為了捍衛主權。

 

□朱鋒(北京大學國際關系學院教授)

 

中國要堅持自己的戰略步調

 

在黃岩島對峙的解決中，逐漸成為了“勇敢者的游戲”——看誰先眨眼。因此，黃岩島對峙可能成為島嶼爭端的一種處理案例，也成為體現中國“立威”決心的一個案例。隻有充分立威，才能呼應外交政策的處理，也才能讓更多的國家理解中國的政策底線和行為原則。

 

此次黃岩島對峙，菲方的戰略意圖非常清楚，就是堅持把黃岩島對峙拖下去，拖到國際社會關注，將一個中國主權問題拖成國際焦點，而中方一旦鬆口或鬆氣，就有可能讓這個意圖得逞。對這種突發事件處理，中國應更加堅決，也更堅定。

 

“立威”的另一個方面，是在南海問題上巡航執法的長期化和常態化，並且不受到任何突發事件的干擾和影響。應該說，這幾年中國的海監、漁政等部門在專屬經濟區甚至是敏感海域，巡航執法活動數量和質量都在增加，但是與我們保護海洋利益的需求相比還遠遠不夠。尤其是在出現突發事件，比如對峙、撞船或者巡航執法受到干擾的時候，必須要有自己的戰略步調。如果因為某一次突發事件改變我們的巡航執法措施，那麼會助長少數周邊國家制造事端的企圖。

 

□周慶安(學者)

 

美國其實不願見軍事沖突

 

有人把菲律賓在南海罕見的強硬姿態，與正在進行的美菲“肩並肩”聯合軍事演習挂起鉤來，說菲律賓在拉美國大旗做虎皮，美國方面雖稱軍演與黃岩島事件無關，也並非針對中國，但不管怎麼說，把南海的水趟渾，符合美國“利益”。

 

處在太平洋邊的東亞區域，如今已成為世界上最大的實體經濟區，中國與東盟國家形成了自由貿易區，東亞區域的經濟一體化趨勢也已出現，東亞形成人民幣經濟圈的態勢，開始初現端倪。東亞經濟脫離美國和美元控制，將會使美國霸權在東亞區域首先崩潰，這不為美國所樂見。

 

奧巴馬上台以來，高調宣稱要引領美國成為“太平洋國家”，在東亞地緣戰略上，主要採取的措施是“以亞制亞”——有意激化周圍國家與中國的矛盾和沖突，將其他國家從中國身邊拉開。在南海事務上煽風點火，因此成為美國“重返”亞太的一個契入點。

 

當然，與此同時，美國並不鼓勵其他國家與中國發生軍事沖突，它所希望達成的效果，乃是“可控制的動蕩”，也就是說盡可能削弱中國在東亞區域經濟和政治中的影響，保障美國在東亞區域的權威地位。

 

□程亞文(學者)

 

我國對南海地區擁有毫無爭議的主權，菲律賓的挑舋只是無理取鬧。菲律賓現在面臨政權不穩，經濟下滑的國家問題，因此維持黃岩島事件的熱度可以轉移國民注意力，暫時緩和國內矛盾，這個心理是病態的。

 

——宋曉軍(媒體人)

 

中菲的對峙是意志的對峙，而非軍事實力的抗衡。就軍事實力來說，菲律賓沒有任何勝算。因此，隻要中國在政治和法律上以靜制動、立場堅定、堅持下去，菲律賓必將知難而退。

 

——高祖貴(學者)