收藏首頁|
安徽少女毀容案原告不滿判決將申請抗訴
新京報訊 “現在核對被告人身份！”5月10日下午3點，法官對著站在被告席上的陶汝坤說。
昨日，“安徽少女被毀容案”在合肥市包河區法院一審宣判，被告人陶汝坤因犯故意傷害罪被判處有期徒刑12年1個月。
去年9月17日，17歲中學生陶汝坤來到周岩家，將打火機燃油潑在周岩身上點燃，周岩多處燒傷。
法院審理查明，被告人陶汝坤與被害人周岩在交往中產生矛盾，陶汝坤產生報復心理。
法院審理認為，陶汝坤構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。
據報道，周岩代理律師王亞林說，一審判決沒有查明本案的基本事實、定性錯誤、量刑畸輕。“打火機油量沒查清楚﹔法院依然以綜合傷殘評定為五級作為依據。”江淮律師事務所律師鄭繼能說，據最高院量刑標准，重傷六級起點刑為11年，等級增加一個等次加刑一年，結合本案手段，即使減輕處罰，還是量刑偏輕。
王亞林說，將申請抗訴，抗訴不成將申訴，“要窮盡法律允許的一切手段。”
陶汝坤稱會考慮之后再決定是否上訴。
■ 現場
十分鐘宣判 少年已癱軟
昨日下午，還未到宣判時間，周岩的父親和小姨就到了法院。王亞林說，因為周岩要注射生理鹽水，無法參加宣判。
在開庭審理后，王亞林在微博中透露，“估計判決結果周岩家人應該不滿意”。
據現場的媒體記者介紹，陶汝坤的父母也在現場，但最后並沒有記者看到他們走出，也沒有接受任何一家媒體記者的採訪。
審判長宣讀完11頁的判決書后，分別詢問被告人及其法定代理人、被害人的法定代理人對此判決“有什麼意見”，陶汝坤說“要回去想想”，陶汝坤的父親也表示“回去考慮考慮再做決定”。
被害人周岩的父親當即表示“有意見”、“不能接受”。
在現場一名記者稱，整個宣判前后僅用時10來分鐘。陶汝坤被帶下法庭時已幾近癱軟，是被法警攙扶著帶出了法庭。
■ 釋疑
判刑12年是否較輕？
已充分考慮案件犯罪事實、犯罪情節和后果
庭審時，公訴人認為陶汝坤犯罪時未滿18周歲，應當從輕處罰，建議判處10年以上有期徒刑。但周岩的代理人認為，陶汝坤的行為構成故意殺人罪，應判處無期徒刑。
對法院的判決結果，中國政法大學教授洪道德認為，已經充分考慮了案件犯罪事實、犯罪情節和造成的后果。也考慮了他犯罪時未成年以及犯罪之后，被告人和被告人的監護人減輕犯罪后果，挽回犯罪造成的損失這樣一種積極的態度。
洪道德說，對未成年人犯罪不適用死刑，未成年人的犯罪造成后果再嚴重，最高也就是無期徒刑﹔第二，法律明確規定，對未成年人應當從輕減輕處罰﹔第三，我國刑訴法對未成年人有相對獨立的訴訟程序，明確規定未成年人訴訟方針是“教育、挽救、感化”，實行“教育為主、懲罰為輔”的原則。
據中國之聲《央廣新聞》報道
何時再提民事賠償？
受害人曾提出200萬賠償，雙方未達成一致
昨日宣判隻涉及刑事部分，對民事賠償原告方將會另行提起訴訟。
案件審理過程中，被害人周岩申請撤回了民事起訴。
王亞林解釋，從公安機關進行鑒定到法院開庭審理的兩個月時間，他們對檢察院提出，向嫌疑人父母轉達對民事賠償進行調解的意願，而陶父母或律師卻都沒有聯系過周岩的父母，提出商談賠償的問題。
之后，一條“‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博在網絡上風傳。
據悉，周岩另一位代理律師李智賢說，第一次庭審結束后，周家提出一次性賠償200萬元。但陶家答應最多賠償120萬元，最終雙方未能達成一致。
“我們覺得民事訴訟不可能被全部支持，所以撤回訴訟准備另行起訴。”王亞林說，“而且下半年醫療費用發生后，我們也會再另行起訴，走民事訴訟討要費用。”
 |
(責編：鄒雅婷)
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
