雲南巧家公安局長：用局長名義和前程保証趙登用是嫌疑人

 

警方稱，從嫌疑人趙登用生前的QQ微博留言，以及他所寫的日記上，可以推斷出這個人性格孤僻，存在嚴重的暴力傾向。

 

 

趙登用的QQ空間，有一篇名為“人是不一樣的”的文章。本報記者楊觀攝

 

昨日下午5時10分左右，巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召集了在當地採訪的相關媒體的記者，參加了“5·10”爆炸案通報會。警方公布了嫌疑人趙登用的QQ聊天記錄，以及日記等有關証據和材料。警方分析，有關調查反映出趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理，調查中沒有發現其與案發現場的人和事有利害關系。案情通報會上，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦對記者提出的問題進行了一一作答。

 

錄像：趙登用現場徘徊4分鐘

 

昨日下午5時10分左右，在巧家縣公安局二樓的會議室裡面，宣傳部人員要求所有記者禁止拍照和錄音，警方播放了一段“5·10”爆炸現場的視頻監控錄像。記者們看完后紛紛感嘆：該錄像要是在前幾天給大家看的話，肯定不會引來那麼多的質疑和猜測。

 

警方稱，趙登用進入監控區域后先是走進居委會大院，在拆遷辦公室門口走了一圈后，又折回外面徘徊了大約4分鐘，然后第二次來到拆遷辦公室門口的柱子前，引爆了炸藥。慢鏡頭顯示，從趙登用來到拆遷辦門口到爆炸時，前后持續了16秒鐘。在一陣火光之后，炸碎爛的各種物質四處亂飛，視頻戛然而止。

 

“5·10”案件發生后，省、市、縣公安機關全力以赴對案件偵查，經現場勘查、外圍調查走訪及現場監控錄像等有關証據証明，爆炸案系趙登用所為，他在實施爆炸時當場死亡。12日上午，巧家縣再次發布通報：經公安機關進一步偵查，走訪調查了嫌疑人的親屬、知情人、相關証人，以及對現場錄像、現場勘查、技術勘驗，趙登用活動軌跡的調查等，反映出其性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理，調查中沒有發現其與案發現場的人和事有利害關系。

 

■視頻直擊

 

●8時59分18秒：趙登用身穿淺色襯衣，外面還穿著一件深色外衣，進入監控視野。他還背著一個黑色雙肩包，行跡明顯異於其他村民，在花橋社區居委會大院內徘徊了幾分鐘。

 

●9時04分23秒：趙登用一腳踏上第一個台階后，有過短暫3秒鐘的停頓，看似在猶豫。隨后他另一隻腳踏上了第二個台階，半個身子進入了拆遷辦的辦公室門口。此后的16秒鐘內，趙登用的身子有時完全進入大門，有時還會重新進入攝像頭的拍攝范圍。

 

●9時04分38秒：趙登用的側身進入了攝像范圍。

 

●9時04分39秒：突然一道火光，爆炸發生了。

 

QQ空間：顯示其生前有暴力傾向

 

在案情通報會上，警方還提供了趙登用的QQ號，以及生前所寫過的日記等材料。隻要輸入其QQ號，就出現一個“刀兵的空間”，網名叫大趙。在空間裡面有一張身穿桔紅色運動衣的青年男子的照片，家人表示那就是趙登用。

 

警方稱，從嫌疑人趙登用生前的QQ微博留言，以及他所寫的日記上，可以推斷出這個人性格孤僻，存在嚴重的暴力傾向。嫌疑人趙登用也並非像村民所說的那麼笑容滿面和友善，還是和鄰居以及周邊的工友等人之間發生過糾紛的。

 

而趙登用的家人也說，當初因為高考沒有考上本科和自己心目中理想的大學，這對趙登用的打擊是非常大的，不但破滅了他年少時所有的夢想，而且還遭到村民的嘲笑，曾經的老師和同學也看不起他。這些遭遇，對他的打擊也是很大的。

 

■言語片段

 

●“社會不同情舍己為人的人，相反還會被當傻。我建議不要給一般人，一般見識。”

 

——趙登用最早一條微博發自2009年6月21日22時19分31秒

 

●“社會之殘酷越來越讓我要混亂了，我不知道在我實在混不走的時候會有多少人死於我的手下。”——其QQ聊天記錄顯示

 

●“老子也走過二十幾年，不是老子沒有奮斗……老子現在什麼都沒有了，隻有健康的體魄，難道你不知道我不能過你的后果會怎樣嗎？”

 

——在其空間日志裡面有一篇名為“人是不一樣的”的文章

 

●“如果自己真正考起好的大學走了，不但不會被老師看不起，而且還會被老師表揚……以前的人生路走歪了，心理上存在缺陷，有時心裡想到了極端，思想上有了不健康的想法，雖然有人欺負自己，但畢竟自己還是挺過去了……”

 

——在警方提供的日記本上，可以看到這樣的話語

 

■焦點問答

 

“我用局長名義擔保，他就是此案嫌疑人”

 

記者：是什麼炸藥引發的爆炸？使用的是什麼裝置？炸藥的藥量有多少？

 

巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦：經過省廳20多位專家的現場勘查，爆炸點就在嫌疑人趙登用側身經過的柱子跟前。從現場留下的殘留物，專家已經查明爆炸物品是硝氨炸藥，使用的是自主控制裝置。炸藥數量具體有多少目前沒有一個界定，還需要做進一步的鑒定。爆炸物品是哪裡來的，目前公安機關也正在進一步調查，也歡迎知情人向公安機關提供線索。

 

記者：該案件的特殊性在什麼地方？趙登用是不是真正的嫌疑人？

 

楊局長：這是一起爆炸案，毋庸置疑。但這個案件非常特殊，特殊就在於嫌疑人已經死掉了。這也是一個很復雜的案件，各種疑點難點很多。從趙登用本人生前的日記QQ等文字資料，以及其媳婦所寫給他的信件來看，可以看到夫妻之間的感情並不是很好。關於其媳婦是否與他人有感情糾紛的事情，目前還沒有相關証據來支持。我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人，是否有其他人員參與等情況，公安機關正在調查中。

 

記者：有媒體報道趙登用曾有過“犯罪記錄”，是指哪件事？

 

楊朝邦：趙登用曾遭受過處罰是事實，但處罰並不代表是犯罪。先前媒體報道的“犯罪前科”，並非警方提供的。但是可以肯定的是，趙登用曾遭受過行政拘留的處罰。媒體報道的趙登用曾有“犯罪記錄”，其實就是指的這件事。

 

“現場人都不認識他，爆炸與拆遷無關”

 

記者：趙登用實施爆炸的目的和動機是什麼？

 

楊局長：不論是當他的親戚朋友，還是與政府有著各種經濟利益糾纏的征地拆遷村民，都對他的作案動機感到不解。至今依然沒有一個確切的結果。對於最初通報的“言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理”這一說法，也只是初步調查的結論。因為人已經死亡，犯罪嫌疑人的心理活動就無法了解，對於實施爆炸的目的和動機公安機關也正在調查之中。至於有媒體記者所提供的先前與一女子有接觸的事情，已經引起了警方的關注，正在展開調查。

 

記者：該案件與拆遷工作是否有聯系？其遺體怎麼處理？

 

楊局長：該爆炸案與拆遷工作是沒有任何聯系。案件發生后，我們通過大量的調查，對現場所有人員都進行過走訪和調查，他們都不認識趙登用，趙登用跟這些村民沒有任何利益關系，也沒有親屬關系，客觀上反映了他與征地拆遷無關。爆炸后，趙登用當場被炸得四分五裂，其殘肢與公安機關以前提取的指紋相同。現在趙登用尸體在殯儀館，按照程序規定，其尸體已經沒有任何價值了，才要求其家屬簽字火化尸體。