美報文章：關於釣魚島，日本難以示人的真相【2】

1885年11月，沖繩縣令表示，“此事與清國不無關系，倘生意外，將不知如何應對，殷盼指示。”

“鑒於尚未再次踏查各島，”新任沖繩縣知事在1892年1月寫道，因此要求海軍派遣軍艦海門號前去勘察。然而由於軍令傳達不善和天氣惡劣，勘測並未實現。

“自1885年由琉球縣屬警部派出之調查以來，期間未再進行實地調查”沖繩縣知事在1894年寫道。

中國在甲午戰爭中屢戰屢敗，日本內務省的一份文件寫道：“此事過去涉及與清國交涉……但今昔情況已殊。”明治政府隨即通過1895年初的內閣決議，將這些島嶼據為己有。

日本從未與中國就此事進行交涉，且該決定是在甲午戰爭期間秘密通過的，從未公之於世。

古賀辰四郎是首位從明治政府手裡租賃這些島嶼的民間人士。古賀的傳記中把日本對這些島嶼的佔有歸功於“皇國大捷之結果”。

這些官方文件皆確鑿表明，明治政府佔有這些島嶼的依據不是“再三的實地調查”，而是將這些島嶼作為戰利品吞並。這些難以示人的真相，至今被日本政府刻意回避了。

日本稱，兩岸在二戰以后都沒有反對美國對琉球群島的托管統治。這是事實，但日本沒有提及的是，兩岸都不是1951年《舊金山和平條約》的簽字方，而美國正是根據該條約獲得了對上述地區的管轄權。

日本於1895年通過內閣決議編入釣魚島時，將原來為台灣附屬島嶼的這些島嶼，劃入沖繩縣。此外，“尖閣列島”這一名稱是日本學者黑岩恆於1900年新設的，隨后被日本政府採用。半個世紀后，當日本把台灣歸還中國時，中日雙方沿用了1945年前日本殖民時期在台灣之行政區劃記錄。正因如此，中方對於無人島的“尖閣列島”，實際就是歷史上的釣魚島無所知悉。這也說明了兩岸為何會對於戰后美國的托管之事，提出了遲來的抗議。