解謎3 人選：為何召集人是蘇貞昌而非謝長廷？
關於誰當 “中國事務委員會主委”，島內原來呼聲最高的是到大陸進行過 “開展之旅”的謝長廷。
可昨天的謎底揭開了，不但將“主委”改為“召集人”，而且，“召集人”由黨主席蘇貞昌親自擔任。為何？這裡有玄機！
按照民進黨的公開說法，即民進黨秘書長林錫耀昨天在記者會上的說法，之所以不讓謝長廷來主掌，是因為謝在兩岸政策上 “早有定見”，即“憲法一中”、“憲法共識”，“當召集的人自己已有明確定見與主張，要整合大家的意見，其他委員恐認為難以整合”。而黨主席蘇貞昌是希望委員會發揮整合各種意見的功能，為此 “要自己‘潦下去’，擔待這個責任”。而且還說，對於蘇貞昌這個決定，謝長廷也表示支持。董立文也說，“事實証明，謝長廷的兩岸主張在黨內有不同看法，若讓他來當主委，無法讓這個委員會達到預期的功能。”
但周志杰說，這根本是 “蘇謝權斗”的結果。謝長廷在兩岸關系上的論述，為民進黨的兩岸政策勾勒出一條中間而理性的活路，蘇對此有所忌憚，他不能讓謝長廷來主導民進黨的兩岸路線。如果選擇謝，就相當於蘇貞昌以黨主席的身份在為謝的兩岸論述 “背書”，這於蘇貞昌是不可能的。吳育升也贊同這種看法，認為“蘇貞昌大權一把抓，是不願意分權給謝長廷等其他黨內大佬的”。
解謎4 架構：為何不設“主委”，隻設7-9個委員？
“中國事務委員會”功能為何？該有怎樣的架構？
之前，民進黨發言人王閔生就曾表示，“中國事務委員會”未來將成為民進黨的決策平台，而“中國事務部”管的只是材料的收集與分析，是個幕僚機構。也就是說，按原來設想，“中國事務委員會”應該是面向外部的兩岸政策的決策平台，是廣納黨內各方精英、各路意見領袖的機構。
可是，如今確定的架構是，“中國事務委員會”只是個“對內”的、凝聚黨內共識的平台。正因為如此，所以不需要“拍板者”（“主委”），隻需要“召集人”，不提供“辯論”的機會與功能，隻設7—9個委員“凝聚共識”。
為何如此？周志杰認為，不設“主委”隻設“召集人”，這是蘇貞昌的一種“務實”精明的算計。“主委”是主事者，擔負著這個機構的成敗，而“召集人”是一種程序上的組織者，不是“拍板者”，“說明蘇貞昌想享受權利而又不想盡義務，想要好處又不想承擔大的風險”。
至於未來這些委員是誰？庄瑞雄說，猜測可能會納入各個派系。董立文表示，“中國事務委員會”沒有前例可循，一開始7到9個委員是很合理的，但這並不說明以后就不可能擴大人數和規模。（吳生林 林連金 林靜嫻）
來源：福建東南新聞網-海峽導報
 |
在美國的熊貓寶寶
韓國虐童案件攀升
