大陸人看台灣：並非處處出彩 大陸無需妄自菲薄【2】

　　有些暢銷書靠包裝

　　談到文學，會有不少人站出來反駁：台灣作家是紅遍華語文壇的。從張大春、駱以軍到蔣勛、 吳念真，書是暢銷書，人是暢銷演講者。在一些大陸資深出版人眼裡，這實實在在是高估了。出版人楊葵說道：“兩岸都有好作家，好到一定程度的作家，其實水平是差不多的。所以，當輿論一定要說台灣的作家比大陸的好，那麼我們才會說，有人是被高估的。”

　　對於這一點上海《99讀書人》的編輯彭倫有他的看法。“台灣的出版業更早地跟國際接軌 ，接受了普世規律，從日本學習了使用腰封，請各界名人寫推薦等營銷方式，包裝一個作者，他們做得非常順手，所以出現一些名不副實的作家也是正常的。”圖書編輯可以看清的事情，讀者未必清楚，尤其是當“華語創作巔峰之作”這樣的字眼被印在封面上，“美學大師”這樣的稱號被印在報紙上時。

　　私以為，上述的名單裡張大春與駱以軍是公認的好，最近備受詬病的是最暢銷作家之一的蔣勛先生。不久前，江弱水將蔣勛書裡的硬傷一一道出，引發讀者的思考和爭論。在認可“高估論”的彭倫看來，江弱水批評蔣勛之余，也讓大陸文人跌份了。

　　大陸無需妄自菲薄

　　“文藝批評不需要那麼囂張的語氣，踩人踩得那麼徹底。蔣勛的作品有缺點，但要在大陸找一個這樣的美學普及作者來包裝，還是不容易──有這種氣質的人太少了。他的強項在演講，當演講落成文字，大部分的魅力都消失了。我個人認為出版社的問題也比較大，書稿中有那麼多的硬傷，為什麼不修正？”作家本人也許不會參與“美學大師”這樣的評語制造中，但是他將自己的書授權給數10家出版社出版，速度之快版本之多令人咋舌，在競爭的過程裡，出版社難免會不斷拔高拔高再拔高，雙方都難辭其咎。

　　談到文學，不得不再說到誠品書店。事實上，誠品與Page One、未倒閉前的光合作用這樣的連鎖書店沒有本質上的不同，唯一的區別是台灣書籍更豐富。作為書店來說，誠品也被賦予了過多的文化意義。如果 一定要將兩岸放在一起比，大陸是不缺好書店的，廣州有方所，北京有萬聖，南京有先鋒，上海福州路的古籍書店是非常好的，在書籍的挑選上不比誠品乃至台灣幾家著名的二手書店差，實在無需妄自菲薄。(袁舫?北京)