知識分子流氓化比塑化劑更可怕

　　記住了這個名字，記住了這個人說的話。在12日茅台集團回應對其產品塑化劑問題的發布會上，北大教授李可基聲稱，塑化劑的標准本身就是不科學的。他還表示，“人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類的排毒、解毒能力實際上是非常強大的”。三聚氰胺基本是無毒的物質，成人繼續喝下去不會損害人體。(12月13日《錢江晚報》)

　　這是一個有悖於人之常情的表達，這是一個有違常識的發言。如果這些話，出自那些凡夫俗子、平民百姓之口，隻能說明那人很“二”，我們且可一笑了之。但當這種話出自教授之口，而且是堂堂的北京大學教授之口，隻能說明部分知識精英越來越“流氓”。

　　沒有最無恥，隻有更無恥﹔沒有最流氓，隻有更流氓。其實，公眾已經越來越習慣和接受了知識精英的這種無恥與流氓化的趨勢。一些知識精英針對一些社會熱點事件的“驚天論斷”與雷人之語，在屢屢挑戰著公眾的智商和認知底線，不時的激起坊間的熱議與憤慨。從“房價一平50萬無妨”、“中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步”、“中國目前為什麼窮人上不起大學？是因為收費太低”，到“乳制品企業三年整改成就顯著，從時間縱向看，的確是歷史最好”，到前兩天的賀前副局長的“外國人義捐不要臉”，再到現在的“三聚氰胺基本無毒”，一個個睜大眼說瞎話的水平，一個比一個高，一個比一個敢說，一個比一個不要臉。

　　為什麼專家越來越敢說？為什麼越說越不靠譜？是因為民眾的理解力太差了嗎？不是。是因為專家的理論太高深一般人理解不透嗎？不是，因為3歲小孩都知道有多不靠譜。那為什麼呢？顯然，是因為一個利益在作怪。想想，這位北大的教授為什麼會出現在茅台酒公司危機公關的發布會上？他是來科普的嗎？他是來講塑化劑多麼可怕的嗎？顯然不可能，他是資本雇佣而來，他是來為資本說話的，他是來當道具的。當知識早已經淪為權力的“二奶”，已經早為資本所御用，這些專家還能多大程度的站在百姓的立場上說話呢？當這些知識精英需要看權力的臉色，需要舔金錢的屁股，那說過的話和走過的路，隻能離常識越來越遠。

　　令人擔憂的是，知識分子的流氓化，已經漸漸成為一種潮流。這種潮流，是一種比三聚氰胺、比塑化劑更可怕的病毒。薩義德曾說：“不管個別知識分子的政黨隸屬、國家背景、主要效忠對象為何，都要固守人類苦難和迫害的真理標准。”所以，我們常常說，知識分子是社會的良心，是社會發展的脊梁，是社會正義的底線守望者，他應該對苦難敏於同情，對罪惡保持憤怒，對真理勇於捍衛。現在的問題是，越來越多的知識分子失去了同情，沒有了憤怒，不但不會捍衛，反而選擇了謬誤。風化剝落到如此徹底沉淪的地步，這真的是一種悲哀。

　　在一個物欲橫流、流氓文化普遍化的社會裡，誰又能獨善其身呢？但要知道，天欲其亡，必令其狂。人必自絕,然后天絕之。記住這些人的名字，記住了這些人說過的話和走過的路。歷史，終究會將其永久的銘刻在恥辱柱上。(石敬濤)