獨家訪談吳法天：聚焦“潘任美” 關鍵看証據

海外網2月24日電(吳楊) 房地產商攤上大事兒了？龔愛愛事件發生，潘石屹是否涉嫌洗錢﹔光華路項目曝光，潘任“二人轉”是否違規操作？ 第四期人民日報海外版海外網訪談 請到學者、律師吳法天接受海外網深度訪談，回答網友銳利提問，推動中國房地產行業良性發展。海外網關注事件進展，提供觀點市場和交鋒平台，讓不同立場者發聲。

【第一部分 深度訪談】房地產若畸形發展，嚴重損害民眾利益

主持人： "潘任美"事件進展到這個階段，核心証據有哪些？這些証據足以使事件進入法律程序嗎？

吳法天：目前主要是一些關於民源大廈（SOHO2）項目交易細節的質疑，也有一些涉及任志強公司行賄、偽造公文的証據，潘任美涉及國有資產流失的重要線索。這些應該足以引起有關部門的重視並啟動初步調查，才會有更多的証據。普通網民畢竟沒有偵查權。

主持人：您個人期待“潘任美”事件可以發展至何樣結局？

吳法天：我希望當年瓊民源重組的疑團以及任潘交易的內幕能進入司法調查的程序，給公眾一個真相。在如此多的質疑下，任潘已經三緘其口，所以希望公權力部門可以適時介入了。

主持人：對潘石屹和任志強，就該事件的進展您特別想對他們說些什麼？期待他們怎麼行動？

吳法天：我希望潘任美不要動輒謾罵，可以心平氣和地回應網友質疑。任志強作為人大代表和政協委員，潘石屹作為人大代表，都應該具備這樣的素質。我在一些場合見過任潘，尤其跟任志強還在開會時一起吃過飯，說得挺好，不相信他素質會這麼差。

主持人：一系列房地產行業丑聞層出，相關政府部門應當作何反思和調整？

吳法天：房地產行業丑聞迭出，政府也難以置身事外。例如，我提到的18號文件，為何是在地產商的直接參與下出台的？是什麼力量導致了房價十年飆漲，難以控制，其中原委值得深究。政府決策者如果被資本綁架，對於中國民眾而言，將是一場災難。

主持人：網民在這個事件中的輿論立場和傾向是怎樣的？他們普遍期待房地產商和房地產行業怎樣自我規范？

吳法天：我覺得網友在這次潘任美事件中是推動事情深入發展的主力，猶如去年的韓寒事件一樣，大家對於真相有渴求。他們希望房地產業是健康發展的，地產商是煲雞湯的道德楷模，靠正常的工資收入普通人是能夠買得起房的。但目前來看不現實。中國房地產市場在畸形發展，已嚴重損害民眾的切身利益。

主持人：您心目中的“公知”標准是怎樣的？潘石屹 和 任志強 可以算作公知和意見領袖嗎？

吳法天：“公知”本來是一個好詞，但在當下輿論生態中早已變味。南方周末曾經評過公知一百人，南方人物周刊也有魅力五十人榜單，他們對於公知的定義成為約定俗成的，基本上是批判體制，而不管批判是否建立在事實基礎上，所以公知逐漸演變成貶義。任潘的言行，是符合南方系媒體對公知定義的。

主持人： 您將自己定位為公知和意見領袖嗎？您認為“公知”和“網絡意見領袖”在當下中國應該扮演何樣角色？

吳法天：我不算是公知和意見領袖，只是一個普通的法律人，執著於追尋真相，用事實和証據為判斷是非的基礎。我的粉絲不及任潘擁躉的零頭，但在法律面前人人平等，在真相面前也是人人平等的。微博提供了一個普通網民可以質疑意見領袖的機會。