半島出現的軍事緊張會否失控？

　　1950年9月15日美國第10軍7萬余人在260艘艦艇、近500架飛機的配合下，在朝鮮西海岸仁川港實施登陸

　　朝鮮民眾悼念戰爭中失去的親人

　　朝鮮戰爭期間朝鮮軍隊浴血奮戰

　　3月11日，韓美兩軍如期發動了代號為“關鍵決斷”的聯合軍演。按照歷史經驗，這是兩國的例行軍演。但今年形勢不同，朝鮮不久前進行了第三次核試驗，安理會全票通過制裁決議，朝鮮宣布《朝鮮停戰協定》無效。在此背景下，我們關心的是，如何審視朝鮮的舉動？半島局勢會不會失控？

　　“超強硬”朝鮮

　　針對美韓的聯合軍演以及之前安理會通過的制裁決議，朝鮮方面比以往更加強硬。

　　據朝中社報道，朝鮮多地舉行軍民大會，譴責美國強行進行“反朝敵對行為”，並“炮制”制裁決議，出動大批兵力進行“侵略性的戰爭挑舋活動”，聲稱將以“朝鮮式的戰爭方式”對付敵人。

　　這顯然是對朝鮮人民軍最高司令部發言人聲明的支持。5日，最高司令部發言人發表聲明，稱“在這第二次朝鮮戰爭難以避免的時刻”，朝鮮將行使對“侵略者老巢”發動先發制人核打擊的權利。朝鮮方面還宣稱，不再承認《朝鮮停戰協定》，且中斷板門店代表部的所有活動。

　　軍方人士還爆料，朝鮮軍隊將通過核打擊使首爾和華盛頓葬身火海。韓國研究機構一位專家猜測，朝鮮去年12月成功發射的“銀河3號”遠程火箭，可使洲際彈道導彈射程達1萬公裡以上，可能會搭載用於核爆的超級電脈沖彈頭。

　　對於朝鮮的強硬態度，韓國國防部也冷言以對。“如果朝鮮使用核武器攻擊韓國，朝鮮現政權將在地球上消失。”

　　虛張聲勢？

　　對於朝鮮的一系列舉動，多數受訪專家並不當真。因為朝鮮使用“超強硬”姿態對抗“強硬”已有多次。

　　與以往不同，朝鮮宣布廢除《朝鮮停戰協定》確實有些“劍走偏鋒”。因為若《朝鮮停戰協寂定》失去效應，則意味著朝方可在各個方向發動攻擊行動，包括存在爭議的各海域。

　　有專家指出，其實此協定早已名存實亡。早在1994年，因協議有關各方意見分歧，依照協議設立的軍事停戰委員會名存實亡，中立國監察委員會不復存在。后來，朝鮮在板門店設立代表部，以取代原來的停戰協議機制。

　　大多數專家認為，朝鮮一系列“超強硬姿態”假演的成分居多，主要還是想與美國直接對話，與其簽署《和平協定》，同時，也是對聯合國安理會出台的新的制裁決議表示不滿和抗議。

　　另外，“超強硬”也是應對韓國之舉。朴瑾惠就職不久，對朝政策尚處調整期。朝鮮以攻為守，也是想逼迫韓國新政府在考慮對朝政策時留有更大空間。

　　“弦”斷在即？

　　朝韓之間會否因為諸多事件的疊加爆發大規模的戰爭，或者如朝方所說，會爆發第二次朝鮮戰爭？畢竟，雙方擦槍走火已是常事。

　　多數受訪專家認為，目前可能性不大。

　　延坪島事件就是朝鮮以武力應對美韓壓力的舉動。不過目前看來，朝鮮意識到這種方式比較危險，所以變得謹慎，以言語形式，高調對美韓施壓。

　　另一方面，朝鮮的最終目的是與美國改善關系。想簽署《和平協定》是其外交目的。如果真打起來，一是朝鮮沒有這個實力，二是於事無補。

　　不過，朝鮮有意，美國可無情。因為一旦簽署《和平協定》就等於承認朝鮮的有核國家地位，這顯然與美國利益相悖。更何況，朝鮮剛進行完第三次核試驗。

　　但俄羅斯專家提醒，對於朝鮮半島問題，也要考慮朝鮮方面的立場。因為領導人周邊的人經歷過朝鮮戰爭，他們知道美國在朝鮮投下的凝固汽油彈比在越南投下的多，更何況他們還看到了伊拉克和利比亞的例子。

　　由此看來，朝鮮半島即使爆發不了大規模戰爭，也是形勢嚴峻。不過制裁並不是唯一的解決辦法，相關各方還是應該努力停止激化事態進一步發展的舉動，把朝核問題重新拉回到六方會談中來。