半島出現的軍事緊張會否失控？

 3月11日，韓美兩軍如期發動了代號為“關鍵決斷”的聯合軍演。按照歷史經驗，這是兩國的例行軍演。但今年形勢不同，朝鮮不久前進行了第三次核試驗，安理會全票通過制裁決議，朝鮮宣布《朝鮮停戰協定》無效。在此背景下，我們關心的是，如何審視朝鮮的舉動？半島局勢會不會失控？

“超強硬”朝鮮

針對美韓的聯合軍演以及之前安理會通過的制裁決議，朝鮮方面比以往更加強硬。

據朝中社報道，朝鮮多地舉行軍民大會，譴責美國強行進行“反朝敵對行為”，並“炮制”制裁決議，出動大批兵力進行“侵略性的戰爭挑舋活動”，聲稱將以“朝鮮式的戰爭方式”對付敵人。

這顯然是對朝鮮人民軍最高司令部發言人聲明的支持。5日，最高司令部發言人發表聲明，稱“在這第二次朝鮮戰爭難以避免的時刻”，朝鮮將行使對“侵略者老巢”發動先發制人核打擊的權利。朝鮮方面還宣稱，不再承認《朝鮮停戰協定》，且中斷板門店代表部的所有活動。

軍方人士還爆料，朝鮮軍隊將通過核打擊使首爾和華盛頓葬身火海。韓國研究機構一位專家猜測，朝鮮去年12月成功發射的“銀河3號”遠程火箭，可使洲際彈道導彈射程達1萬公裡以上，可能會搭載用於核爆的超級電脈沖彈頭。

對於朝鮮的強硬態度，韓國國防部也冷言以對。“如果朝鮮使用核武器攻擊韓國，朝鮮現政權將在地球上消失。”

虛張聲勢？

對於朝鮮的一系列舉動，多數受訪專家並不當真。因為朝鮮使用“超強硬”姿態對抗“強硬”已有多次。

與以往不同，朝鮮宣布廢除《朝鮮停戰協定》確實有些“劍走偏鋒”。因為若《朝鮮停戰協寂定》失去效應，則意味著朝方可在各個方向發動攻擊行動，包括存在爭議的各海域。

有專家指出，其實此協定早已名存實亡。早在1994年，因協議有關各方意見分歧，依照協議設立的軍事停戰委員會名存實亡，中立國監察委員會不復存在。后來，朝鮮在板門店設立代表部，以取代原來的停戰協議機制。

大多數專家認為，朝鮮一系列“超強硬姿態”假演的成分居多，主要還是想與美國直接對話，與其簽署《和平協定》，同時，也是對聯合國安理會出台的新的制裁決議表示不滿和抗議。

另外，“超強硬”也是應對韓國之舉。朴瑾惠就職不久，對朝政策尚處調整期。朝鮮以攻為守，也是想逼迫韓國新政府在考慮對朝政策時留有更大空間。