微信若收費 用戶要刪除

    連日來，關於微信的說法很多，首先發改委專家說短信收費所以微信也要收費，然后聯通董事長稱運營商應向微信等OTT服務商收費，最新的是工信部部長發話要對微信收費。這些言論，引發了微信玩家的激烈討論，甚至有人說，“什麼時候收費，什麼時候刪。”

　　激動派：

　　以后隻好配太陽能對講機了

　　@QIN：微信讓短信業務量萎縮太厲害，運營商賺少了不爽了，所以就拿微信佔用流量說事，喊著要收費。

　　@張啟明v：蹊蹺的是，微信的開發商騰訊從未考慮收費，但是，看似不沾邊的部門紛紛跳出來呼吁收費。

　　@楚地川哥：實在不行，我就天天開WIFI，就用微信當電話，用陌陌當短信。

　　@如果雪忘記了你：本想上了大學換個新手機玩微信的，現在一看，都要收費了，算了，還是別玩了，老老實實玩我的老手機吧。

　　@黃美玲zero：難道這就是所謂的“該出手時就出手”？

　　@賀江兵：收費步驟：第一步：專家造勢﹔第二步：壟斷企業施壓﹔第三步：壟斷企業向主管部委告狀﹔第四步：部委表態﹔第五步：企業胳臂擰不過大腿，低頭﹔第六步：收費，現在進入第四步了。

　　@羅霖：還沒弄明白微信怎麼玩就要收費了？

　　@手機中國聯盟官博：如果微信要收費，那麼其他移動應用要不要收費？以后運營商會不會單獨針對移動應用所產生的流量要我們承擔額外的費用？在“微信是否收費”的問題上，騰訊、運營商、工信部都參與了進來，卻缺少了利益最直接相關的群體——用戶的聲音。

　　@作家-天佑：微信收費了，微博收費還會遠嗎？

　　@虫虫的森林氧吧：微信要開始收費了，大伙兒抓緊時間“揮霍無度”地發吧，認識的不認識的人都發，千萬不要客氣！因為他以后要對你不客氣了。

　　@萬象山人：據說微信有可能收費？不知微博是不是也會被收費……或者，哪天在大街上打招呼也要被收費？因為是通過土地上方的空氣說話的……

　　@非常來了：若要對微信用戶收費，那麼上微信就不能收流量費。運營商不能兩頭都佔著。

　　@LY-Serenade：微信要收費了，apple售后政策改了，告訴我這不是真的。

　　@老百姓131：一句“既然短信收費，微信就應該收費”讓他暴露了自己的愚蠢。許多人在微博上用“既然……就……”造句：既然微信要收費，電子郵件就該收費﹔既然開車要交養路費，走路就應該交費……

　　@股份公司IPOING：短信，微信，私信，假如都收費，那隻好配太陽能對講機了。

　　@姓張名茜本小妞兒：我可憐的民法老師要悲催了，您一個月1600兆的流量費用，就為了每天在微信給學生錄一些有用的法律知識，若要收費，您要倒大霉了……

　　淡定派：

　　憑各位聰明才智，會有更好軟件出現

　　@芥末and墩兒：我一直就沒明白，微信哪裡免費了，和短信相比不就是收費方式不一樣嘛，一個按條兒收費，一個按流量收費。我們流量也是給了運營商錢的啊。

　　@Louis--桀：什麼時候收費，什麼時候刪。

　　@蝦?_：收費的話肯定不用微信了，免費聊天軟件多的是……

　　@鳶都交警：一家人貌似在熱議微信收費的問題，暫且不管他收不收，問題是，他就那麼好用？就那麼值得用？要收費，咱不用了。

　　@劉軍_Gary：微信憑什麼要收費？家裡和辦公室的網絡都是已經交過費的，憑什麼用微信還要二次收費？

　　@切肉的巴克：微信收費發展的結果將是電信運營商搬石頭砸自己的腳。

　　@希羅的氣息：從來不用的人表示毫無壓力。

　　@曉筱姝：微信要收費了……呵呵，沒有微信，我們還有別的呢，就算現有的都收費了，我相信憑借各位的聰明才智，還會有更多更好的軟件問世。讓你收費，哼！

　　@漢青社：微信收費這事兒吧，俺覺著八九不離十。但關鍵是不能向用戶收費。移動和聯通耗巨資幾十年建設了龐大的數據傳輸網絡，就好比投資建了高速公路，可不知道買車跑運輸，結果被騰訊買了豪華大巴在路上拉客。所以，可向騰訊收費，但不能向用戶收費，或騰訊讓出部分微信的權益。這是講道理的做法。

　　@Vetrax囂張衛視：不如真收收看，看看還有多少人用微信。

　　@瘋狂的猴子peter：如果微信一個月十塊錢就免流量，那天天用視頻功能就太合適了。

　　@章胡子Ak_想戒酒：有本事你QQ也收費啊。

　　技術派：

　　微信收費對運營商是溫水煮青蛙

　　@taoxujun：以現在通信市場的狀態，最后微信收費很可能以包月免定向流量方式結束。微信無法轉嫁太多收費，意思意思交個幾億給三家，網絡就不堵了？定向免流量費向用戶收費，是變現的巨大商機，運營商和騰訊都有利。問題是，用戶願意付多少？這個定價真難做。

　　@古城老范：我的幾點看法：1.微信不可能收費﹔2.OTT是必然的趨勢﹔3.運營商流量增長將超出想像，但基礎電信業務將會像斷了線的風箏一樣漸行漸遠﹔4.網絡中立已經成為話題，下一步將成為法律﹔5.寬帶成為基礎設施，政府有可能財政投入促發展提速。

　　@海基_劉敦敏：微信最惹眼的是巨大的數據流量，這讓佔有少量數據資源的移動不堪重負，而微信時刻在線的特點把中國移動的信令網搞得千瘡百孔，打電話時需要信令網傳遞指令的，發短信佔用的也是信令網的空閑空間，這會造成移動接通電話越來越困難，收短信速度降低，導致語音和短信保持領先的業務開始下滑。

　　@球小妹她爸：這幾天微信收費的事很熱鬧。我很理解以中國移動為首的運營商的苦衷，流量迅速上漲，流量收入緩慢增長，這意味著大量投入的基站建設投資收益比極低，這樣的發展趨勢電信行業會崩盤。但我不贊同收費，道理很簡單，收費了那更是溫水煮青蛙。

　　@釋路仁：從兩點來說，收費反而是件好事：加快微信實現商業價值﹔對於企業而言，也是從微信套現廣告價值的機遇所在。

　　@付亮的競爭情報應用：如果向微信在流量費外再收費合理，那麼向現在不少移動應用也都應該收費。（記者 卜鬆竹）