【海外版】德國的歐洲or歐洲的德國

　　德國中槍　很受傷

　　塞浦路斯危機解決方案最終敲定，但是隨之而來的是塞國人民對救助主力德國的不滿，與此同時，歐債危機中曾被救助的愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、希臘等國對德國的憤怒遙相呼應。

　　從最初的希臘，到如今的塞浦路斯，德國似乎一直扮演著出力不討好的角色。塞浦路斯爆發危機后，該國示威者狠批德國，塞浦路斯的報紙將德國總理安格拉·默克爾稱作“德國佬”，還指責德國財長沃爾夫岡·朔伊布勒說話的樣子像個“法西斯分子”。

　　路透社報道稱，受穩固的財政、強勁的增長及低失業率支撐，德國將自身視為歐洲唯一成年人，並認為有責任管教任性的子女，以保持家庭和睦團結。倫敦智庫歐洲改革中心首席經濟學家稱，“德國政策制定者正在適應其新發現的地位，他們接近於享受這一位置。他們例行公事地告訴歐元區其他國家如何管理經濟，指出德國是整個貨幣聯盟的模范。”

　　另一方面，德國對於自己總是“花錢買罵”也大為不爽，有媒體指出，德國國民認為，德國一次次拿出納稅人的錢，去救助其他因揮霍浪費而無力還債的國家，但后者卻認為是“理所當然”，對於德國提出的嚴守財政紀律和加強財政緊縮的主張，只是敷衍塞責。德國《圖片報》的報道配以大標題《老是德國人的錯》，也概括了德國人心中的不平：德國為別人付的錢最多，卻總遭別人辱罵。

　　左右為難　很迷茫

　　英國《金融時報》刊發題為《“德國主導歐洲”的危險》的文章指出，德國影響力不斷增長，以及由此引發的怨恨不斷加深，現在成了歐洲政治的主題。這是對歷史的嘲諷，因為發端於上世紀50年代的歐洲一體化進程，主要目的就是永遠終結那種認為德國太過強大、無法與四鄰和諧共處的觀念。

　　在巴黎和布魯塞爾有句口頭禪是，人們需要的是“歐洲的德國，而不是德國的歐洲”。但是該文同時指出，這種恐德症對德國並不公平。表面上的吵吵嚷嚷背后，德國納稅人將向又一項歐元區紓困方案提供比例最高的資金。德國向鄰國發放了幾千億歐元貸款，換來的結果卻是被指責為新納粹主義，這看起來確實有點殘酷。

　　回首兩年前，波蘭外長西科爾斯基在慕尼黑安全會議上曾經表示：“與其說我擔心德國的強權，不如說我開始擔心德國的不作為。”當時熱議的一個議題是，德國是否應該拿出更多領導力，甚至在歐洲充當“良性霸權”。

　　然而現在，時過境遷。有媒體稱在歐債危機中，德國處在一種兩難境地之中：一方面，德國若不願救助重債國家，會遭到不願承擔責任的指責﹔另一方面，德國若是稍許展示自己的“肌肉”，為歐債危機的應對定調，即會被認為德國企圖主宰歐洲。

　　唇齒相依　難分離

　　另外一種論調認為，歐洲離不開德國，歐洲各國應該借鑒德國的模式重振自己的經濟。在中國海南舉行的“博鰲亞洲論壇2013年年會”上就有專家指出，雖然其他歐元區國家都在批評德國，但實際上德國的結構更有效率，而且更有競爭性。還有媒體認為，德國經濟在歐洲獨佔鰲頭，這與其財經制度、經濟模式、國民性格等均有關系。借危機將德國模式推及歐盟其他成員國，對德國乃至這些產業空心、舉債度日的國家都未必是壞事。

　　至於德國人，有專家指出，他們“不僅更應該考慮到歐盟其他成員國的心理感受，還應該調整自己的行事風格”，德國不能單獨領導，而是應與法國合作，雖然伴隨著法國經濟的衰弱，法德軸心的重心已經倒向德國這一邊，但是“政治和軍事強而經濟弱”的法國與“經濟強而政治和軍事弱”的德國之間的“不對稱的對稱”格局並未被打破。德國前聯邦總理赫爾穆特·施密特說，“全世界都在等待歐洲終於能用一個聲音說話。其中，包括德國人與法國人以及其他鄰國合作的堅定意志。”德國對於歐洲而言或許太大，但對於世界而言又卻太小。德國若想要在世界上保持現有的地位乃至發揮更大的影響力，離不開一個強大的歐洲。(張國成)