【海外版】美國與日本的“同床異夢”

　　日本首相安倍晉三開出的“安倍經濟學”藥方，美國默許了，至少沒有在公開場合宣稱這是匯率操縱，七國集團的會議也給日元貶值開出了綠燈。

　　在歷史觀問題上，日本也以為美國會為自己發放“通行証”。但這點日本政客錯了。安倍晉三13日在參院預算委員會會議上就美國國會發布的日美關系報告做出了回應，稱“我國的想法未得到充分的理解，這點非常遺憾”。

　　此前美國國會調查局發布一份報告，稱日本首相安倍晉三持“修正主義歷史觀”，為公認的“強硬民族主義者”。安倍及其內閣在有爭議的歷史問題上的言行令人擔憂，可能會破壞地區關系並由此損害美國的利益。

　　日美同盟並不意味著二者不會“同床異夢”。美國的利益表現在，它希望盟友通過恢復其經濟引擎的角色，成為自己在東亞的一個支柱，以便美國推行一種接觸中國的政策，而不希望自己的盟友活在過去。

　　這從戰后的美國政策就可以看出來。二戰后的美國為了從物質上和精神上扼殺日本的戰爭潛力，在初期實行的佔領政策中對日本過去的歷史和傳統全盤否定。只是在冷戰后，美國為了拉攏日本而調整了這一政策。

　　但日本的領導人並不想對美國言聽計從。成為一個“正常國家”的想法讓其對過去的“輝煌”產生懷念。然而要達到這種目的，日本的政權面臨著兩大課題，一是擺脫戰后的歷史觀，二是擺脫戰后的防衛和安保體制。

　　無論是安倍本人的“侵略定義未定論”，還是之前內閣成員的集體拜鬼，無論是首相謀求集體自衛權的想法，還是右翼勢力如石原之流的擁核言論，都顯示了一種試圖擺脫美國的姿態。

　　這也難怪，為什麼《華盛頓郵報》在上月底會發表措辭強硬的社論，強調日本的侵略歷史“不容置疑”，稱安倍試圖修正歷史是“自我毀滅”。《華爾街日報》也發表文章，批評安倍否認侵略可恥。因為美國不能容忍日本破壞美國建立的戰后體系。

　　畢竟，作為盟友，美國需要對日本是否出現一個穩定的領導層而保持戒心，也需要對日本的走向保持警惕。因為安倍的新政府包括了相互抵觸的勢力：在經濟領域，有人主張舊式的出口導向的政策，有人傾向開放市場，參與全球治理。在外交領域，有的主張日本在同美國的密切協作中擴大其安全作用，另有一些修正的民族主義者，對日本的戰爭史有著極具危險性的頑固看法。

　　對美國來講，能為美國提供協助的是一個復興的日本，而不是一個讓過去同未來混淆不清的日本。

　　但日本似乎並不這麼認為，從目前看來，他們好像認為隻有回到過去才能找回日本的未來。下一步，就看安倍怎麼選擇。如果這種選擇與美國相悖，美國會同意嗎？（楊子岩）