若干年后，2013年8月美國的歷史肯定有這樣一段書寫：美國公民斯諾登在莫斯科機場逗留一個多月后，俄羅斯給予其政治庇護，美國政府稱要考慮兩國是否舉行首腦峰會。德國終止與美國在“冷戰”時期簽署的監視協議。

　　今年7月底，英國《衛報》發布了一份32頁的報告，透露美國國家安全局一項名為“Xkeyscore”的計劃正在“最為廣泛”地收集互聯網數據，分析全球各地服務器上的網絡行為，包括瀏覽歷史、搜索和在線聊天。

　　如果運氣再好點，可能還會讀到這樣一段“野史”，《福布斯》雜志的米歇爾·卡塔拉諾在推特上寫下這樣一段特別提示：如果不想看到FBI工作人員站在你家門口，就不要在剛搜索完“雙肩包”后搜“高壓鍋”。

　　因為據美國政府剛剛公布的一項法院密令和兩份國會報告，“受過適當訓練並獲得授權的人員”，能夠根據米歇爾的兩項搜索痕跡沒有必然聯系而“合理地懷疑”。

　　網絡上關於斯諾登的分析鋪天蓋地。有人解讀俄羅斯的行為是對美國的公然叫板，擔憂俄美關系會因為斯諾登而陷入低點。有別有用心者，還是使用“轉移矛盾”的伎倆把網絡威脅嫁禍給他國。

　　這種種議論轉移了一個真正的主題：美國大規模的監聽和竊密。如果沉浸在每個相關的話題而不能自拔隻能被轉移注意力，這也可能是美國的目的。

　　“它是扇在所有美國人臉上的一記耳光。”“這是對美國的‘羞辱’。”此類話語無非是滿足了大眾的“獵奇”心理。國際上的問題還需要美俄之間進行合作，現在撕破臉皮根本不是合適時機。

　　專家的作用要適當發揮一下。竊取知識產權的行為和美國竊密的行為不能混為一談。日本、韓國和中國被拿來說事：竊取“知識產權”實現了“歷史上最大規模的財富轉移”。

　　對這種缺乏常識的觀點可以置之不理。日本、韓國、中國經濟崛起的觀點已有眾多論述。不過，如果按照這種邏輯推理，能夠操控歷史上最大規模數據的技術力量還有什麼不能掘取？稍微有些歷史知識人的都會知道，美國的財富是從哪兒轉移來的。

　　美國100多萬秘密工作人員有無所不包的監控能力，部署這些人員的目的，是以迄今無法想象的規模監控國內外的民眾。

　　但還有一種苗頭，“俄羅斯決定庇護斯諾登是令美國蒙羞的挫敗，暴露了21世紀美國的疲軟無力。”英國《衛報》的評論頗具代表性。美國大學歷史系教授彼得·庫茲尼克和他的搭檔奧利弗·斯通提醒，奧巴馬堅持不懈地在全球追捕勇敢的斯諾登，只是令美國恥辱的最新例証。

　　他們拿出60年前薩特警告美國人的話語，“你們的國家怕得要死……如果我們在歐洲各地到處大喊：當心！美國得了狂犬病！斷絕我們與它的一切聯系，否則我們將會被咬傷，接著會發瘋！你們可別感到吃驚。”

　　這話說得不錯，雖然歐洲還沒這樣發喊，但有些地區已經發聲，別忘了，美國關閉20多家使領館是這種觀點的實例。（楊子岩）

(責編：夏麗娟)