美國副總統拜登四處推銷亞洲再平衡戰略

　　（資料圖片）

　　在向媒體解釋為什麼取消與普京的會晤時，奧巴馬總統將普京比作“坐在教室后排無聊的孩子”。俄羅斯外長拉夫羅夫對此反唇相譏，“俄羅斯行事像個成年人，希望美國也是。”有的文章稱，美俄關系已經跌落懸崖。在亞太地區，美國和其他國家又能好得了多少呢？

　　軍事遏制意圖太明顯

　　自奧巴馬上任之初，其外交政策就基於擴大與外界的接觸：重塑與俄羅斯的關系，與中國謀求合作，提出與伊朗和委內瑞拉等敵對國家領導人開始新的對話。

　　但有德國媒體分析，奧巴馬的處境與前總統卡特相似：讓美國到達了一個超級大國永遠不該到達的處境，參與世界上的所有沖突，卻不能隨意行動。

　　敘利亞內戰、埃及政局變動、美俄關系惡化、“基地”組織的復興……美國正在遭遇一系列失敗，世界再也不敬畏這個世界上碩果僅存的超級大國了。美國CNN這樣評述。

　　在亞太，美國同樣面臨著這樣的困境。但原因在於美國。

　　“重返亞太”戰略有三個支柱：外交上加強與盟友的關系並改善與敵對國的關系，軍事上增加軍事部署，經濟上擴大美國影響力。但在現實的施行卻是“軍事一馬當先”。

　　前任國防部長帕內塔就主張將六成的兵力部署在亞太，新任防長哈格爾在堅持前任理論主張的同時，又明確提出許多“看得見的”行動方案，內容涉及空中、地面力量部署和高科技武器投入等各個方面。

　　美國頻繁與區域內周邊國家展開的軍演、對太平洋地區軍事部署的加強以及與一些國家在軍事領域合作的“破冰”往往成為輿論關注的焦點，“重返亞太”的遏制意圖太過明顯。

　　外交牽制圖謀不磊落

　　美國的一家網站發表文章稱，奧巴馬外交正把虛偽變成一門藝術。這樣的美國竟然還存在幻想，認為自己還可以掌控世界上的一切。

　　當美國官員無數次對中俄說教，告訴他們在伊朗、敘利亞和朝鮮問題上做什麼時，卻總是無效。

　　在奧巴馬的第一個任期，為了讓“重返亞太”的工作有所起色，國務卿希拉裡、防長帕內塔走馬燈似地訪問東南亞、日本等國家，第二個任期的團隊也繼承傳統，在“再平衡”工作中十分賣力。

　　這種體力加金元的“辛勞”工作自然取得了成效。但也有專家警告，重返亞太戰略也讓美國陷入了“迷思”：過於高調地渲染“重返亞太”向部分國家釋放了錯誤信號，致其誤判形勢，不惜挑動大國沖突。過於凸現軍事色彩，甚至默許他國突破限制、擴軍備戰。在領土領海主權爭端問題上偏離“不持立場”原則，表態有失慎重，觀點自相矛盾，在縱容盟友的同時增加了將自己卷入沖突的風險。

　　經濟排外陰謀忒險惡

　　在三大支柱中，經濟議題是“重返亞太”的短板。

　　此前，美國的雜志稱有兩個亞洲，一個是經濟的亞洲，一個是安全的亞洲。但在美國的假想之下，安全的亞洲最終被優先考慮。

　　盡管這樣，美國還是想分享亞洲經濟發展的成果。TPP談判仍然進行了多輪，某些國家明顯地被排斥在圈外。其中的意圖已被政論家解讀，美國希望利用這個平台發揮它的兩大優勢：一是制定自由貿易新規則，二是佔據高新技術和產品的“領軍地位”，按照它主導的游戲規則和“利益價值觀”來辦事。最終的目的，是為了美國的經濟復蘇做貢獻。

　　但三個支柱的先天缺陷注定了美國“重返亞太”戰略的失敗。有分析者認為，“重返亞太”是美國戰略上退縮、收斂的托詞。歐洲戰略的退縮，中東、非洲戰略的破產預示著亞太戰略也很難有所作為。

　　有人甚至直接懷疑，美國的戰略根本不符合邏輯：美國本身是太平洋國家，從來沒有離開過亞太，何來“重返亞太”？

　　有專家擔憂，以霸權為目標、以軍事為導向的“再平衡”，極可能侵蝕該地區過去30多年來的和平與穩定以及亞洲各國之間業已建立起的互信互利，從而給亞太帶來“再緊張”、“更緊張”。（本報記者 楊子岩）

(責編：夏麗娟)