8月24日，在伊拉克和敘利亞邊境薩赫拉臨時難民接待中心，敘利亞難民領取水和食物。

來源：新華網

聯合國秘書長潘基文講話，敦促聯合國調查小組對此次敘利亞化學武器襲擊事件展開調查。

來源：新華網

敘利亞外交部8月25日稱，敘利亞政府日前已與聯合國達成協議，允許聯合國調查敘利亞化學武器問題真相小組前往位於大馬士革郊區的化武傳聞現場進行調查。

據法新社報道，隨著“化武陰雲”籠罩敘利亞上空，美國國防部官員已証實，美國海軍正向敘利亞靠攏，為美國政府在敘利亞問題上的各種選項做好充分准備。雖然白宮和五角大樓都慎言對敘進行直接軍事干預，但是敘利亞緊張局勢的持續升級引發各方擔憂。

此前，據敘利亞國家電視台報道，政府軍在首都大馬士革朱巴爾區與反對派武裝作戰時，眾多士兵出現遭受化學武器襲擊的症狀。有報道稱敘利亞政府軍使用的是含有沙林毒氣的火箭彈，目前已造成數千人死亡。

這場“化武屠殺”被認為是25年前薩達姆殺害伊拉克庫爾德人之后的最大化武慘劇。

　　各國敦促調查化武疑雲

消息立刻在國際社會引發震動，聯合國安理會立即就此展開討論，聯合國秘書長潘基文23日也表示“震驚”，並表示如果敘利亞使用化學武器，將構成“危害人類罪”，必須“爭分奪秒”調查此事。

美國總統奧巴馬在23日接受美國有線電視新聞網採訪時稱，敘利亞沖突開始觸及美國的一些關鍵利益，包括大規模殺傷性武器的不擴散、盟國安全和保護美軍駐該地區基地等領域。化武事件是“大事”，美國將出台關於敘利亞和埃及的決定性政策。

俄羅斯外交部23日表示，該國已促請敘利亞政府與聯合國專家小組合作。英國外相夏偉林23日說，英國政府相信巴沙爾政權是本周化武襲擊的凶手。他還要求立即准許聯合國專家進入襲擊現場調查。

中國外交部發言人洪磊表示，中方立場十分明確。無論敘利亞任何一方使用化武，中方均堅決反對。中方支持聯合國秘書處依據聯合國有關決議對使用化武問題展開獨立、客觀、公正、專業的調查。中方呼吁有關各方共同努力，全力爭取盡快舉行敘利亞問題第二次日內瓦會議，啟動包容性政治過渡進程。

　　“紅線”尺度有多寬？

此次化武事件對美國意味深長。去年8月20日，美國總統奧巴馬曾向敘利亞政府發出警告，一旦敘利亞政府使用化學武器，甚至只是“移動”它們，就是觸及美國的“紅線”，將予以軍事打擊。許多美國媒體認為，這次屠殺是對美國的挑戰和羞辱，事關奧巴馬的權威和美國的臉面。

《紐約時報》評論稱，現在奧巴馬的信譽面臨更大的政治風險。美國《全國郵報》更是回憶起美國在埃及遭受的屈辱：美國強烈反對釋放穆巴拉克，美國還曾強烈反對埃及軍方驅逐穆爾西，警告不要對穆爾西的追隨者使用暴力，要求軍方領導人和穆兄會對話，但美國在所有戰線上的要求都被忽視了。“奧巴馬的猶豫不決給美國在埃及和敘利亞遭受更多羞辱打開了大門。”

美國布魯金斯學會訪問學者諾亞·撒切曼不久前在《外交政策》上撰文對美國的下一步行動做出猜測，他分析稱，如今美國劃出的“紅線”正不斷被踏過，但隻要沒有產生嚴重后果，美國將避免過深介入敘利亞局勢。美國情報機構面臨的新問題是，到底跨過“紅線”多遠美國才會出手？以何種方式出手？隨著敘利亞局勢的不斷發展，撒切曼認為，這些問題都需要多加思考。

　　美國重演“科索沃模式”？

美國總統奧巴馬24日在白宮與國家安全高級顧問一起商討敘利亞問題的對策，有白宮官員透露，白宮對於如何應對敘利亞的化武慘劇有很多選擇，白宮會謹慎行事，以便最終決定與美國的國家利益相符。

但是奧巴馬表示，反對在沒有聯合國授權的情況下對敘利亞局勢進行軍事干涉。他說：“我們嘗試在國際法框架下工作，以便竭盡所能使阿薩德下台。”

但是根據美國《紐約時報》25日的報道，美國官員正考慮將20世紀90年代末的科索沃戰爭作為不經聯合國授權對敘利亞進行打擊可能的參照計劃。這確實讓我們想起了1999年北約對南聯盟軍隊發起的一系列空襲。如今，正如上世紀90年代末一樣，俄羅斯反對安理會通過決議，授權對敘利亞使用武力。

而敘利亞，就這樣輕鬆地越過了美國的“紅線”。美國下一步的行動如何？全世界正拭目以待。(楊 寧 楊韻仝)

(責編：夏麗娟)