房價、養老等都是當今社會敏感的熱點問題，近來，少數經濟學者不時就這些問題發出雷人之語：“北京房價要漲到80萬元/平方米”、“房價漲到頂就沒人投機了”、“延遲發養老金，期間男的可以去養老院做園丁，女的給老人洗衣服做點編織”……這些論調令人驚愕，並引爆網絡，人們不禁要問：這些學者為何好發雷人之語？

　　駭人之語驚爆網絡

　　正當普通百姓因無力承擔高房價而煩惱時，北京一個教授的預測令大家更加惶恐。這個教授在參加某活動時稱，北京房價在25年之后上漲到80萬元/平方米並不稀奇，南京的房價在25年之后，也能上漲到40萬元/平方米到60萬元/平方米。他還表示，如果他在25年前說這樣的話，肯定沒有一個人相信。現在，也是基於各種環境和指數不變的情況下，做出的一個大概的預測。

　　另一個專家也談到高房價的好處。他表示，要想遏制房子投機，還是要依靠市場的力量，政府應該允許房價上漲，房價漲到頭就沒人投機了。他說：“香港為什麼沒人投機房子？因為房價太高了，沒人炒得起。”

　　在令人敏感的養老金問題上，近日，一個教授在回應“50歲退休，65歲領取養老金，那這15年怎麼辦”時答道：“讓他們從生產企業退出來，經過培訓參加社會服務，男的去養老院做園丁，女的給老人洗衣服，多好！”

　　專家學者們的“駭人語錄”一出，網民們在驚愕之余，不斷發出質疑、批判之聲。有網友驚嘆：“奇葩”、“驚呆我和我的小伙伴”。還有的諷刺說，“教授，教授，叫人難受”。

　　專家要珍惜其權威性

　　網友們在對專家學者的觀點宣泄不滿情緒之外，還進行了認真分析。有網友表示，教授的觀點是一種線性的、簡單的增長模式下得出的結論，房地產價格的變動同經濟增長一樣，有很多復雜的變量構成制約因素。而且其預測周期太長，難以証偽，也同樣難以証實。除了增加購房者的焦慮之外，對眼下沒有任何現實意義。

　　一些專家學者為何要“語不驚人死不休”？有分析認為，一是為個人出名，所以在公眾關心的問題上出狂言，能引起大家關注，搏人眼球﹔二是有些專家學者疏於系統深入的學術研究，隻求語不驚人死不休﹔三是某些專家被利益集團利用，在某些時候充當了它們的代言人。

　　其實，學術上百家爭鳴，各種言論出現很正常。但專家學者不比普通人，他們在專業領域具有權威性，其話語傳播影響力非同一般，有可能左右公眾的思想和行為。如果言論不當將誤導大家，甚至擾亂市場秩序。專家學者們應該以公正、嚴謹的學術態度和盡量符合事實的科研成果呈現給大家，否則，隻會被公眾笑話，最后落得毫無權威可言。

　　完善網上輿論生態

　　對於誤導公眾的言論，傳播網絡也有責任加強自律。作為公共資訊平台，網絡一旦管理不當，或掌控不當，將可能造成相當大的危害。但當前我國網絡輿情管理存在主體不到位、管理機制不完善、網絡輿論監督法律法規不健全的問題。

　　當前亟須建立和完善網絡輿情監測體系和預警體系，並建立健全網絡法律體系，以法治網。同時，網民也要保持理性，避免被錯誤的信息和觀點蒙蔽利用，甚至跟著推波助瀾。

　　國家行政學院研究室主任丁茂戰在接受本報記者採訪時說：“對思想市場的放，不代表放任自流。比如，最近對網絡市場，加大對於造謠者的打擊力度，這是完全正確的。對於經濟上的學術觀點，如果真是屬於學術觀點，應該放開讓大眾來討論和鑒別。但是，如果某些人動機不純，為了炒作，為了出名，則不能完全由市場來定生死，因為那樣來得太慢，有些觀點可能誤導大眾，引起社會問題。對於這種情況，網絡載體應該擔當起一定的管理職能。你不能隻搭台、不管理、不服務、不負責，而應該承擔起社會義務、道德責任。堅持思想市場開放，和胡說八道性質不同。”

　　“完善網絡生態，各個網絡自身要擔當起第一責任，這對於建設健康的思想市場是必不可少的。”丁茂戰指出。（本報記者 羅 蘭）

(責編：夏麗娟)