【海外版】噓！說說美國的監聽“厚黑學”（圖）

　　各國領導人如果想要通知奧巴馬總統取消對美國的國事訪問，不用發公函，那樣太浪費時間。隻要自己給自己發個郵件，信息就會迅速送到白宮。這樣的笑話，可以一笑了之，但必須重視。斯諾登在名為“真理宣言”的公開信中稱，美國國家安全局和英國政府通信總部是“最惡劣的侵犯者”。

　　“總統對監聽一無所知，但認為國安局干得不錯”

　　在美國一檔著名的電視節目中，評論員對監聽事件表達了自己的看法，“總統先生宣稱對此（監聽）一無所知，但認為國安局干得不錯”。

　　很顯然，默克爾總理是這件事情的受害者之一。盡管黑莓一直被認為是最為安全的手機，而默克爾被監聽的事實表明，黑莓技術故不過美國的高端技術，怪不得在商業上會輸給蘋果。

　　《紐約時報》用長篇的報道証實了美國情報機構聯合美國本土網絡和通訊公司與其他國家情報機構進行的合作。數十年來，美國國家安全局通過代號為“五隻眼”、“九隻眼”和“十四隻眼”的項目，與英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭和北約其他成員國有著不同層次的情報合作。

　　該報道還首次揭露了美國情報機構的黑客項目。在一項名為“量身定制進入行動”的項目中，美情報人員能潛入全世界各地的電腦，竊取數據，並有時在計算機中留下間諜軟件。

　　不久前，美國駐巴黎、墨西哥城和柏林的大使被召見，兩位歐洲國家領導人給奧巴馬打電話憤怒地提意見。有關美國情報部門刺探盟友國家甚至它們領導人的消息不斷被爆出，這至少讓人不愉快。

　　《華爾街日報》援引美國政府官員稱，美國國家安全局終止了曾監聽默克爾等外國領導人的間諜項目。此前，奧巴馬政府於今年夏天啟動了一個內部審查工作，白宮才了解到存在這種監聽活動。

　　內部審查發現，國家安全局對大約35個國家的領導人進行監控。但白宮的解釋也在暗示，奧巴馬在近5年的時間裡對此事一直蒙在鼓裡。

　　但誰信呢？

　　“監聽是為了反恐，任何國外目標都可以被監聽”

　　無可否認，間諜活動始終存在。然而，過去10年裡，有兩件事情共同改變了游戲規則。一是作為對“9·11”恐怖襲擊的回應，美國向情報部門投入的資源大大增加。二是，在這個移動通信和大數據時代，“技術上做得到”的范疇已發生根本轉變。

　　“美國不是世界警察”，奧巴馬在今年9月有關敘利亞演講中曾經這樣說。但這是誤導。美國當然是世界警察，隻要帶來的好處超過成本，它也願意當。

　　據斯諾登爆料，“任何國外目標都可以被監聽，為了現在或將來的利益”。報道揭露，美國安局常規性地監視友邦和敵國，以期掌握“外交優勢”和“經濟優勢”。

　　之前有消息稱，國家安全局在搞大范圍數據收集和監聽，以此作為美國反恐努力的一部分。與此同時，美國也在竊聽外國高官的手機，但竊聽他們的通話會有何種反恐價值？

　　監聽美國民眾的通話，監聽全世界人民的通話，又有何反恐價值？

　　“監視，對朋友的監視，從來都不是新鮮事”

　　德國總理默克爾和巴西總統羅塞夫抱怨說，盟友不該相互監聽。這一方面顯示了兩者的幼稚，也反映盟友之間的不平等。

　　美國人辯稱，由於盟友的行動可能對美國造成巨大影響，既然美國承諾要保護每個北約盟國，那麼試圖了解他們正在想什麼就是合情合理的。外交是達到這一目的的一種方式，間諜活動則是另外一種方式。

　　關於德國總理遭竊聽一事，迄今為止美國沒有出現諷刺或犀利的評論。如果美國人對盟友的抱怨繼續麻木不仁，那也沒什麼可奇怪的。“誰要求我們保護，誰就必須容忍由我們來決定怎麼做。”邏輯就是這樣。

　　這也反映了一個問題。美國人的隱私享有美國憲法和法律的保護、不受侵犯，其他國家甚至是美國的盟友則不享有。

　　法國和德國領導人面臨的更大尷尬在於在這一監聽事件中，他們發現在美國人眼裡，他們同英國、加拿大、澳大利亞及新西蘭有所區別，不過是二等盟友，美國的情報機構禁止一切針對這些國家的間諜行為。

　　歐盟需要美國。盡管有關歐洲領導人遭美國竊聽的猜測在之前的歐盟峰會上引發憤怒，但各國還是排除了具體的報復行為。怒不可遏的鐵娘子最終選擇了與美國簽訂互不監聽協議，這體現出歐洲在擁有豐富資源和高新技術的美國情報部門面前的軟弱無力。（本報記者　楊子岩）

(責編：夏麗娟)