【海外版】滿地碎盤子“端不上台面”

　　用了半年時間連開9場討論會之后，民進黨1月9日拿出了一份6000字的兩岸政策“檢討紀要”。令外界吃驚的是，這篇千呼萬喚始出來的文字了無新意。去年7月以來，民進黨連開會議“華山論劍”，像是要大張旗鼓調整兩岸政策的樣子，結果又是虛晃一槍。

　　9場會議：啃不動硬骨頭

　　召集“華山會議”這個動作本身，透露出民進黨兩岸政策面臨的巨大壓力。民進黨內報告承認，2012年“大選”的關鍵敗因，就是台灣民眾害怕民進黨執政會讓台海重陷動蕩。

　　壓力之下，民進黨主席蘇貞昌成立“中國事務委員會”，主導召開“華山會議”。會議氣氛壓抑，但也有新的聲音，比如“凍結台獨黨綱”、“憲法共識”，但這些試圖切割“台獨”的提法，都沒被收入“檢討紀要”。

　　“紀要”第一部分就說，民進黨將保持基本立場與核心價值不變，換言之，即“台獨”立場確定不移。“台獨”是民進黨與共產黨對話的最大障礙。9場“華山會議”，不但沒啃動這塊硬骨頭，反而固化了既有立場。

　　“紀要”用大量篇幅闡述兩岸“不是一個國家”，強調兩岸交流“不得傷害台灣的主權與安全”，還強調了“獨”味濃厚的“台灣共識”。就連給台灣帶來巨大經濟利益的兩岸經濟交流，“紀要”也大力否定，稱“兩岸產業競爭明顯大過互補”，“ECFA讓兩岸經貿關系遠離多邊體系”，“台灣經濟將加速邊緣化，並且日益以中國為核心”。

　　“紀要”以一兩句話提到，要給陸配、陸生、陸客友善環境，支持兩岸城市和智庫交流。但在通篇的敵意語境下，這些話有等於無。國台辦發言人1月10日批評說，民進黨是以所謂“國家安全”阻礙兩岸正常交流，以所謂“核心價值”煽動敵意和對抗。

　　島內輿論：“有退無進”

　　大費周折之后，民進黨的兩岸政策調整回到原點。台灣輿論對民進黨此次“檢討紀要”的評價，鎖定在“失望”二字。認為它不脫民進黨“台獨”基本盤，假話空話一大堆，凸顯民進黨脫離現實自說自話，枉自辜負民眾期待。

　　《中國時報》特稿指出，蘇貞昌主導的“對中政策檢討紀要”，“有退無進”，凸顯民進黨截至目前為止，仍持兩岸立場無須改變就能贏得2016的僥幸心態。中央日報網路版則直批，民進黨的兩岸政策調整根本是一場“政治鬧劇”。

　　台灣知名媒體人江春男撰文指出，民進黨“檢討紀要”滿篇套話空話，看得霧煞煞，文字游戲說了等於沒說，其實質是不敢面對“台獨黨綱”、“台灣前途決議文”等“台獨”基本教義。

　　台灣大學政治學系教授張亞中10日受訪時說，“紀要”顯示調整只是技術層面的，民進黨對大陸政策的主軸仍是“一邊一國、兩岸互不隸屬”。

　　綠營人士：恨鐵不成鋼

　　針對“檢討紀要”，綠營也有不少批評。本來，這份文件原擬叫“總結報告”，最后卻成了“檢討紀要”，變成了一份會議摘要參考。不難看出，民進黨內各派意見遠未統一。

　　外傳有意競逐下屆黨主席的民進黨“天王”謝長廷這兩天已經三度開腔批評“紀要”。謝長廷直言，“紀要”內容模糊，“沒有讓人很有感。”“紀要”宣稱民進黨站在“主流價值”一邊，謝長廷說，民進黨有個不公開的民意調查顯示，民進黨兩岸政策滿意度僅27%。“為什麼我們站在‘主流的價值’，但是滿意度卻是27%呢？”謝長廷說，他在會上的發言，是鼓勵蘇貞昌“扛起來”，“因為現在大家恨鐵不成鋼。”

　　民進黨前“立委”郭正亮撰文表示，不管是城市交流或智庫交流，民進黨早已落實推動，並不需要“檢討紀要”來強調。“真正攸關民進黨兩岸交流困境的核心問題，是民共兩黨仍然缺乏兩岸對話基礎”，但民進黨各種試圖改變兩岸核心論述的新嘗試卻無一過關。

　　台灣“陸委會”前副主委、政治大學教授童振源表示，報告沒調整既有政治立場，大陸恐難與民進黨展開積極交流。

　　不過，民進黨也沒把門關死。在謝長廷派系的呼吁下，民進黨下一階段可能會舉行兩岸政策辯論。民進黨發言人張惇涵表示，“對中政策檢討紀要”是第一階段的結束，也是下一階段的開始，所以黨主席蘇貞昌思考“辯論是可行的方向”。民進黨前主席蔡英文也表示，辯論“不失為要做的事”。

　　民進黨當然可以開展新一波兩岸政策辯論，只是如此曠日持久的原地轉圈之后，外界究竟還能有多少期待？

　　台媒評說

　　《聯合報》發表社論指出，柯建銘已喊出破“盤”價，民進黨要加入兩岸弈局，基本消費額就是“凍獨”。民進黨不能說1999年的“台灣前途決議文”已經取代了1991的“台獨黨綱”，因為“台灣前途決議文”明文主張“揚棄一中原則”。至於“憲政共識”，更是一個“模糊的概念”。再者，“檢討紀要”主張“地方政府交流”及智庫交流，其實陳菊、蘇治芬、賴清德皆已訪陸或訪港，可見此一主張已遠遠落在政治現實之后﹔一方面謂將營造對於陸配、陸生、陸客的“友善環境”，另一方面卻又在《服貿協議》死纏惡斗，這豈不是自相矛盾？在在可見，這一本“檢討紀要”，其實是滿地的碎盤子，端不上台面。（本報記者 王 平）

(責編：夏麗娟)