【海外版】台灣要征“富人稅”

　　稅制的雙刃作用幾年來在台灣連袂顯現，先是調降營業稅和遺產稅留住了富人，帶動了資金回流，創造了股市與房市的榮景﹔然后貧富差距加大，薪水不漲房價狂飆，即使經濟數字亮眼老百姓也“無感”。本周，台灣公布稅制改革方案，對大企業主、金融業、股票投資人等年收入千萬元（新台幣，下同）以上的富人加稅。主管官員用“取之少數、用之多數”、“社會回饋稅”等詞句解釋此方案，顯示以稅收實現公平正義的用意。對此，有人認為富人多繳稅天經地義，也有企業主抱怨政府缺錢就“揀軟的吃”，還有人做選舉買票的“陰謀論”聯想……看來，關於新稅制還得吵上一段時間。

　　有加有減

　　台灣財政部門首長張盛和強調加稅不是和誰有仇，而是要“以富濟貧”，此方案若實行，新增稅收的800億元中，將用120億元為工薪階層和殘障者減稅，會有700萬人受益，因此這個方案的目的是讓多數人受惠。新增的稅收也可用來支持各項福利政策的持續實行。

　　對於“富人稅”，身為富人的台基電董事長張忠謀和鴻海集團董事長郭台銘表態支持。按照新方案，富人每100萬元要多繳5萬元稅，那張忠謀今年光是股利所得就高達3.8億元，他要多繳1900萬元的稅。但張忠謀早前就表示過：“希望高所得者增稅、降窮人的稅”。張忠謀近日又通過台積電發言人表示，台灣稅制有許多不符合公平正義的漏洞，很多有錢人通過很多途徑避稅，但工薪階層一毛錢也不能少繳，導致所繳的稅金與所得不成比例，應該建立公平正義的稅制環境，這樣才能消除貧富懸殊。

　　郭台銘表示“繳稅是君子”，他兩年前就提出過“富人稅”構想，他說的“富人”指財富排名前300名者，按所得高低比例征稅，稅種為“分配正義稅”，但有“落日條款”，如經濟好轉就停征。

　　市場觀望

　　據台灣主管部門透露，台灣每年的財政缺口接近3000億元，征收“富人稅”自然對脫此困境有所助益，也因此有企業主大罵政府沒錢了就“揀軟的吃”，是在逼資本出走。也有人擔心外資企業相對來說稅收較低，會有企業主申請外國國籍，新稅制的后果是人財兩空。

　　台灣輿論分析，目前的財政缺口這麼大是10多年來降稅所致，但降稅對促進投資沒達成預想的效果，反而增加了社會所得的不公平，此時推出新稅制意味管理部門對減稅政策的失望。 也意味著當局認識到中小企業才是台灣的根，600多萬工薪階層是帶動消費的動力。

　　當經濟不景、財政缺口變大時，向富人開刀是常規做法。目前，台灣大多數人對新稅制仍在觀望之中，但普遍認為天下沒有免費的午餐，稅是多收了，市場一定會受到影響。也有工商業者表示，加稅可以，用在哪裡要向大眾說清楚，要讓稅收發揮最大的效益，上市公司辦理現金增資都要說明資金用途。如果當局加稅是用來建設，那當然可以﹔但如果亂花錢，亂編預算，錢入庫了卻沒有經濟價值，這樣的稅便繳得心有不甘。

　　陰謀論說

　　選票主宰一切的台灣，也將一切與選票挂鉤，本周拿出新稅制方案，馬上有一套陰謀論的解讀：今年是選舉年，馬英九團隊此時瞄准有錢階層增稅，是為了化解民怨，無異於政策買票。

　　因方案要通過“立法院”才能生效執行，藍綠兩大政治勢力又展開了角力。民進黨“立院黨團總召”柯建銘炮轟這是在“找錢”，是馬英九過去6年來不斷減稅的惡果，將“嚴格監督”。台灣媒體感慨：又有的吵了！

　　國民黨籍“立委”紛紛表態支持。費鴻泰表示，金融危機時調降金融營業稅，此時調回是業者在合理范圍內回饋。調升所得稅影響9000多人，約佔全體納稅人的0.17%，兼顧了公平性，把沖擊降到了最小。面臨財政困難，希望企業能共體時艱。廖正井說，目前台灣高所得者稅很低，所以希望他們多繳一點稅。

　　江宜樺斷然否定稅制改革與選舉有關。他解釋說，此方案一是設法控制債務規模，不要讓舉債上限破表才保永續經營﹔二是限制不合理支出，避免浪費﹔三是讓多賺錢的人多繳一點稅，回饋社會，幫助一般上班族和身心障礙者，符合公平正義基本原則。

　　近幾日媒體不斷傳出支持新稅制的聲音。有人投書報紙表示，如果隻因多繳5%的稅富人就跳腳，實在太沒道理，也實在是太沒社會責任觀念了。 長久以來，政策對企業的扶植與照顧可說是不遺余力，各項條例都給企業相當的繳稅優惠，這些優惠皆來自全民所繳的稅款。如今要征“回饋稅”，正是企業回報社會最好的方式。如果企業主對此反彈，多數人都不諒解！（本報記者 徐 蕾）

(責編：夏麗娟)