【海外版】克裡米亞公投，最多是個逗號

　　3月16日晚，在烏克蘭克裡米亞辛菲羅波爾市，當地民眾在克裡米亞政府大樓前的列寧廣場上參加全民公投慶祝晚會。

　　新華社發

　　2014年烏克蘭克裡米亞自治共和國全民公投籌備與執行委員會主席米哈伊爾·馬雷舍夫16日在計票過半數后宣布，公投最終投票率為82.71%﹔贊成加入俄羅斯的選票佔95.5%。

　　一場沒有懸念的公投

　　當地時間16日，烏克蘭克裡米亞自治共和國決定自身地位的全民公決投票開始。這是一場牽引著世界目光的全民公投，也是一場被外界解讀為“沒有懸念”的公投。

　　公投前，克裡米亞領導人預計，投票率將超過80%。民調顯示，公投前兩天，90%以上的半島居民支持克裡米亞加入俄羅斯的決定。

　　且不論公投結果如何，公投本身在不同人眼裡就具有截然不同的意義。正如CNN報道所稱，對俄羅斯而言，公投“完全合法”，而且強調，克裡米亞人民有權決定自己的命運。而對於以美國為首的西方而言，公投是迫於俄羅斯的壓力，散落在大街上那些身著沒有明顯標記的軍服的親俄武裝力量正是這種壓力的最外在表現。

　　反對公投的聲音不絕於耳：烏克蘭憲法法院判決克裡米亞全民公投違憲﹔北約秘書長拉斯穆森表示，公投不具備政治合法性和法律效力﹔美國國務卿克裡說，如果俄羅斯國家杜馬承認克裡米亞全民公投結果，是“公開挑戰國際法”的行為，將加劇俄羅斯與西方的緊張關系。

　　不過，這一切都未能阻止克裡米亞民眾走進投票站。

　　一個萬分糾結的世界

　　圍繞克裡米亞的紛紛擾擾讓所有人看到了一個糾結的世界。公投前，以美國為首的西方和俄羅斯之間除了不間斷的唇槍舌劍，還互相亮出了“刺刀”：美軍聯合保加利亞與羅馬尼亞等在黑海展開一系列演習﹔俄羅斯則在與烏克蘭接壤地區開始軍事演習。

　　不過，“秀肌肉”是否就表示對立雙方已下定決心硬到底呢？

　　先看美國這一邊。《金融時報》報道稱，參議員約翰·麥凱恩再次抨擊總統奧巴馬的“軟弱”，稱烏克蘭危機是“無能外交政策的最終結果，沒人再相信美國的實力了”。奧巴馬的確糾結。正如《金融時報》分析指出的，美國很清楚，所謂“制裁”，如果沒有歐盟的參與，就不會達到預期的目的。然而，無論是依賴俄羅斯天然氣的德國，還是自豪於自身金融中心地位的英國，以及與俄海軍有12億歐元合同的法國，他們與俄羅斯之間緊密的經濟聯系讓他們不能不慎之又慎。

　　再看俄羅斯一邊。民調顯示，“普京大帝”的強硬姿態為他贏得了不少人氣。那麼，俄羅斯真的沒有任何顧慮嗎？CNN分析指出，俄羅斯有可能得到克裡米亞，卻會嚇跑烏克蘭。而且，波蘭、匈牙利和捷克等國家也有可能因為俄羅斯此次的強硬而遠離俄羅斯。《華盛頓郵報》和CNN的報道還指出，拋開戰略意義不談，從經濟角度來看，俄羅斯將為克裡米亞的加入付出“昂貴的代價”。報道指出，克裡米亞所需要的90%的水、80%的電、大約65%的天然氣以及每年預算的70%都來自烏克蘭本土。而這一切都將成為俄羅斯的負擔。

　　總而言之，在如今這個全球化的時代，錯綜復雜的經濟聯系早已讓國與國之間結成了剪不斷理還亂的關系。想要在沖突中強硬到底，說著容易做起來難。

　　一次沒有終結的較量

　　有媒體熱炒，克裡米亞之爭將使世界進入“新冷戰”。事實上，正如英國《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉赫曼指出的，時代已經不同了。如今，烏克蘭危機是對新時代外交政策的一大考驗——這是全球化的時代，西方最危險的對手往往也是它關鍵的貿易伙伴。

　　有著“黑珍珠”之稱的克裡米亞對於俄羅斯而言其戰略意義無須多言。公投前，美國向聯合國安理會提交了反對克裡米亞公投的決議草案。俄羅斯毫不猶豫地使用了否決權，明確表達了維護自身利益的堅決態度。也難怪有媒體評論，目前就克裡米亞局勢而言，真正令人緊張和擔憂的是俄羅斯是否會用武力支持公投結果，畢竟，在克裡米亞，還有約1/4的烏克蘭人，以及大量反俄羅斯的韃靼人和穆斯林。

　　克裡警告，美國和歐盟最快於17日啟動多項制裁措施。但是，所有人都明白，西方可以損害俄羅斯經濟，但是這也將對他們自身的經濟產生不小的附帶影響。目前還看不出他們是否已經做好了這種准備。

　　美國有媒體評論，在克裡米亞，俄羅斯或許開啟了一種新的戰爭模式——代理人戰爭，那些似乎一夜之間出現在克裡米亞的身著沒有標志的軍服和防彈背心的親俄武裝力量或將是前台的主角。在這個全球化的時代，“新冷戰”不會出現，但是新時代的外交無疑面臨著巨大的挑戰。

　　無論結果如何，克裡米亞公投在新時代的地緣政治格局塑造過程中都只是一個逗號。接下來事態會如何發展，整個世界都屏息以待。（本報記者 張 紅）

(責編：夏麗娟)