【海外版】美國能撮合這兩國嗎？

　　荷蘭海牙，美日兩國力推的美日韓三國首腦會談舉行。雖然這場峰會結束了日韓兩國去年來“互不搭理”的狀態，但會談場面尷尬勉強，奧巴馬成了“和事老”。

　　來源：環球網

　　據日本新聞網報道，韓、美、日三國首腦會談於當地時間25日在荷蘭海牙舉行。盡管美國希望日韓雙方領導人進行更多接觸，但韓國方面提前表態本次會晤隻談朝核問題。由於不滿日方在歷史問題上出爾反爾，對安倍的示好，韓國總統朴槿惠態度十分冷漠。

　　一手拉一個，促成尷尬會談

　　會談中韓、美、日三國首腦的表現，將三國之間的微妙關系展露無遺。美國重返亞太，美、韓同盟關系逐漸升溫，韓國與日本一道充當“馬前卒”的地位也日趨重要。然而，多年來，日韓關系一直不太好，特別是安倍晉三再次上台之后在慰安婦等問題上的右翼表現，更讓韓國大為惱火。日韓關系交惡，讓美國看在眼裡急在心裡，屢屢在日韓之間斡旋，希望他在亞洲的兩個“馬前卒”能並行一致。

　　為此，美國一方面勸說韓國“安保比歷史更重要”，加強與韓國方面的安全合作，進行聯合軍演﹔另一方面也要求日本在歷史問題上審慎行事。美國反復敦促韓日改善關系，在“艱難歷史問題上”保持克制。迫於美國的壓力，3月14日安倍晉三在日本參議院預算委員會進行答辯時，改變之前再議“河野談話”的說法，聲稱“安倍內閣無意修改河野談話”。但是日本政府的相關人士卻又向韓方表示，“希望理解日本的這一態度已經是最大限度地考慮到了韓方。”日本對待歷史問題虛與委蛇和缺乏誠意，韓國心知肚明。在美國提出會談建議之后，韓國媒體稱“韓日首腦海牙核安全峰會會晤可能性不大”，可見，韓國方面對於此次會談十分冷淡。

　　一方沒有誠意，一方態度冷談，美國通過反復施壓勉強促成的會晤能不尷尬嗎？

　　一個政策，一盤大棋

　　美國用心良苦，終於促成會談。奧巴馬一句“日本和韓國是美國在亞太地區的兩個最親密盟友，密切三方關系有助於地區和平與安全”，顯露了日韓對於美國在亞太地區的重要意義，不過這個意義遠不是為了“地區和平與安全”那麼簡單。

　　隨著亞洲地區經濟的高速增長和中國的崛起，美國在這一地區的戰略利益日益重要。奧巴馬上任之后，推行“重返亞太”政策，更加重視在亞洲地區擴大自己的影響力。中國社會科學院美國研究所研究員袁征在一篇分析中指出，奧巴馬政府的東亞政策有4條主線，其一就是鞏固本地區的同盟關系，特別是與日本和韓國的同盟關系。美國獨處太平洋東岸，參與亞太事務多少有些不方便，日本在亞太地區有著重要經濟政治地位，韓國位於朝鮮半島，兩者都是美國爭取在亞太地區利益的基地。美國希望日、韓精誠合作，共同成為其東亞戰略的“觸手”。所謂“地區和平與安全”並非美國關心的重點，在亞太地區，誰充當“領導”，誰發揮主導作用才是美國密切關注的問題。

　　美國要在東亞下一盤大棋，但是日本卻並非聽話的棋子。自上世紀60年代日本經濟振興之后，日本就試圖擺脫美國小跟班的角色，奉行獨立自主的政策。隨之而起的日本右傾行為頻頻引發日、韓之間的矛盾和對立。《紐約時報》說，安倍未能採取足夠努力消除韓國不安，其右翼言論和行為可能破壞自身為恢復日本在亞洲的地位所採取的努力，這些都讓美國感到“惱火”。

　　一場勢必繼續尷尬的同盟關系

　　奧巴馬一手拉日本，一手拉韓國，可是這兩個國家能攏得住嗎？

　　此次會晤的尷尬氣氛表明，三國同盟可能還要一直尷尬下去。日本富士電視台的報道指出，會談雙方沒有就改善日韓關系進行深入交流，日韓雙方進行“真正對話”的前景依然渺茫。

　　長期以來，日韓在歷史問題上都不肯做出讓步，雖然美國仍在不斷調解雙方關系，但專家分析說，美國對日奉行的是機會主義政策，既想控制，又想利用，所以難以拿捏，使得日本有恃無恐。而且，美日關系早已出現裂痕。安倍參拜靖國神社，美國使用罕見的詞語“失望”，日本則以對美國不重視同盟關系表示失望作為回應，足見兩國嫌隙。不過，國際關系專家楊恆均指出，美、日、韓團結在一起是有意識形態的基礎的，它們建立同盟關系最初是基於冷戰思維。這意味著冷戰思維不消除，它們的同盟關系就會繼續。

　　美、日、韓基於諸多共同利益建立同盟關系，但同時日本一意孤行，日韓關系矛盾不斷，美國自己和日本也日生隔閡。雖然有奧巴馬從中撮合，這也注定是一種繼續尷尬的同盟關系。(楊寧 王雙紅)

(責編：夏麗娟)