【海外版】泰國軍管為街頭政治潑了一盆冷水（圖）

　　在泰國首都曼谷，泰國士兵在多方會談的會場外巡邏

　　圖片來源：環球網

　　全副武裝的士兵和架著機槍的吉普車出現在曼谷的主干道上。軍方的戒嚴令暫時沒有影響曼谷市民的生活。

　　圖片來源：東方早報

　　在泰國政治危機持續了近7個月后，泰國軍方於當地時間20日宣布實施戒嚴，隨后，軍方於22日宣布發動軍事政變，稱軍方維和指揮中心已經從看守政府手中接管權力。這無疑為連月來持續升溫的泰國街頭政治潑了一盆冷水。

　　國內政經一團糟

　　今年1月，泰國反政府示威者開始“封鎖曼谷”行動，在反政府示威者的步步緊逼之下，泰國街頭政治開始持續升溫。5月7日，泰國憲法法院裁定，看守政府總理英拉濫用職權罪名成立，決定解除其看守總理職務，看守政府內閣指定現任泰國副總理兼商務部長尼瓦探隆為新任總理。

　　持續的街頭運動使泰國陷入了動蕩的輪回，從去年11月開始，曼谷襲擊傷人事件不斷，全國已有27人死亡，800人受傷。

　　近幾個月來的政治危機已將泰國經濟拖至衰退邊緣。據泰國國家經濟和社會發展委員會（NESDB）19日發布的數據，泰2014年第一季度經濟環比萎縮2.1%。這是泰國經濟自2011年第四季度大面積水患之后首次環比出現負增長。

　　由於政局不穩定，消費者都捂緊了荷包，內需低迷，消費者信心指數降至12年來最低。許多外國游客也都避開了曼谷，公共支出項目也被迫推遲。

　　政治輪回為哪般

　　在軍隊介入之前，“紅衫軍”與“黃衫軍”這兩大泰國政壇的對立陣營硝煙不斷，街頭示威運動曠日持久，死傷人數持續攀升。泰國政壇動蕩難安，街頭政治亂象叢生的背后，是什麼因素導致街頭示威運動熱度的持續攀升？又是什麼因素致使泰國政治經濟難以步入正軌呢？

　　中國社會科學院亞太與全球戰略研究院專家周方冶分析，“紅黃對決”的背后，最根本的矛盾在於利益分配引發了社會對立。以城市中產階級為主體的保守派，要求延續以城市為中心的發展模式，採取改良主義路線﹔以新資本集團與農民群體為主體的革新派，傾向他信提出的“他信經濟”道路，主張加大農村開發力度，採取革新主義路線。保守派借用司法力量瓦解他信派系的執政地位，不僅無助於化解分歧，反而會進一步激發農民群體的對立情緒，使得通過“政改”促成和解的預期落空，甚至引起大規模街頭運動。

　　在此基礎上，中國社會科學院亞太社會文化研究室主任許利平認為，崇尚寬恕的泰國社會文化也是泰國亂局的誘因之一。寬恕文化稀釋了社會共識基礎，慫恿了反對派走向極端，關閉了妥協的大門。“中庸”文化在普通泰國人心目中根深蒂固，使得泰國人對不同觀點比較寬容，難以形成社會共識。

　　此外，獨特的泰國政治文化同樣是不容忽視的一大誘因。

　　步入正軌仍有時

　　當下，荷槍實彈的士兵走上泰國首都曼谷街頭警戒，對泰國而言，在有政府的情況下在全國范圍內實施軍管尚屬首次。軍管法令宣布后，兩股勢力均有后撤，支持政府的“紅衫軍”宣布暫時放棄大規模示威活動，同時，多位目擊者表示，泰國士兵22日在各黨派政治會談的會場將反政府領導人素貼帶走。

　　泰國政治格局將走向何方？許利平認為，泰國政治動蕩輪回的歷史告訴我們，政治亂局恐難以妥協方式收場。由於司法政變未能達成讓各派政治力量滿意的效果，若泰國經濟持續負增長，各方政治力量不能達成妥協，軍事政變則是唯一的出路。周方冶認為，泰國政治亂局應該由各方在平等互信的基礎上展開協商解決，分擔改革成本，共享改革收益。如果一味使用軍事政變、司法干政、街頭暴動等簡單粗暴的手段，將無助於問題解決，反而會錯失發展與改革的重要歷史機遇。

　　泰國正處於十字路口，各派系都以各自的利益為重。此次軍方的戒嚴標志著持續了半年多的泰國政治亂局已進入了下半場，泰國要恢復到正常的政治軌道，仍需要各方的政治對話，需要更多的政治智慧。（楊寧　崔安琪）

(責編：夏麗娟)