【海外版】往來港澳 呼喚一種新秩序

　　說實話，泰國軍方發動政變毫不意外，因為泰國政局陷入僵局之后的“慣例”。只是細讀消息，終會發現一絲“新意”：軍方竟然破天荒地提到“政治改革”。

　　印度人民拋棄國大黨的王朝政治也毫不意外，因為莫迪比其他任何官員都更有能力，在全球經濟深陷金融危機之時還能讓古吉拉特邦享受繁榮。民眾寄予厚望莫迪能讓“印度大放光芒”，像他10年前發動的這場運動的名稱一樣。

　　《金融時報》的政論家們發現，直到幾天前，在北京的多數西方外交官還從未聽說過由哈薩克斯坦在上世紀90年代發起成立，名稱縮寫為“CICA”（亞信）的一個地區安全會議，但中國的努力讓西方的外交官意識到，一個新的多邊機構正在崛起，且把美國排除在外。

　　《華盛頓郵報》的一篇文章已經意識到，從蘇聯解體中產生的后冷戰秩序注定要失敗，因為它立論的前提就站不住腳：蘇聯解體后的俄羅斯不再會成為麻煩，這種觀點在烏克蘭出現危機后得到改變。

　　當然，沒有什麼不能夠改變。像朝鮮一樣，又在世界混亂之際向延坪島發射了幾枚炮彈。誰又能保証，在這亂局之中，這種攻擊不會發生“裂變”？

　　在上世紀90年代，人們可能會相信國際新秩序取代了冷戰的兩極體系，它曾被老布什總統難忘地稱為“世界新秩序”，其特征是通過國際法庭和平解決爭端、普適人權、國際刑事司法及自由貿易和投資。

　　但美國《外交》網站的文章已經宣告：抱歉，美國，世界新秩序死了。

　　支撐新秩序的是這樣一個謊言：所有國家都是平等並服從於同樣的規則，因為這些規則反映的是普適的人類價值觀。當然這些規則是西方的規則，而且隨時能夠重新定義。

　　這在TPP談判的擴大中表現得非常明顯，無非是對漸漸不利於自身利益的WTO規則的推翻。在釣魚島問題上，美國“站隊”“不站隊”就說了N遍，《日美安保條約》第五條的適用范圍也在美國政客嘴裡跑火車。

　　如今，這個謊言已被戳穿，有人說，世界秩序看上去越來越像是19世紀的翻版：少數“大國”制定相互關系規則，並以大致平等為條件展開互動。小國則通過與大國結成依附關系生存下來。這是正確的方向嗎？（楊子岩）

(責編：夏麗娟)