韩寒状告百度案周一宣判 案件三大疑问待解

人民网北京9月14日电（记者 李婧）今天，记者从北京市海淀区人民法院获悉，韩寒起诉百度侵权一案在9月17日上午宣判。

该案的起因是，韩寒称百度文库多篇文档侵犯其著作权，起诉要求法院判令关闭百度文库；持续7天在百度首页向原告赔礼道歉；赔偿经济损失76万余元。7月10日该案在海淀区人民法院开庭。周一的宣判将解答该案的三大疑问，

疑问一：百度文库是否侵权？

韩寒一方称,百度文库上有他三部作品,都是未经其同意上传于网络的,侵犯了其著作权。百度一方则称，百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式并开发了绿色投诉通道，并在接到原告投诉之后及时删除了投诉链接和相关作品，并尽了最大的努力防止侵权作品的继续上传。其四，百度作为信息存储空间服务者，还应受到避风港原则的保护。因此百度不属于侵权。

疑问二：百度文库会不会被关闭？

韩寒的代理律师在法庭上表示，百度文库存在着大量侵权文档，作家们已经对此进行了多次投诉，百度在明知百度文库存在“侵权文档”仍纵容这种行为，属于侵权。执意要求百度“关闭百度文库”。韩寒方代理律师言辞激烈，称百度文库这些年在著作权保护方面有“负效应”，是百度侵犯知识产权的“主要手段”，因此关闭百度文库是销毁“侵权工具”。

而百度在法庭上列举了大量证据，展示百度在保护知识产权方面所做的工作。代理人称百度接到投诉会主动删除涉嫌侵权的文档，而且研发了“反盗版系统”。只要权利人提供享有知识产权的文件，这个系统就能识别出盗版的文档，对其进行屏蔽。代理人称百度文库是共享空间，绝大部分内容都是课件、论文等文档，要求关闭于法无据。

令人意外的是，庭审之后，韩寒公开表示不赞成关闭百度文库。他解释称，自去年加入作家维权联盟，并全权委托作家维权联盟处理相关版权事宜后，具体的诉讼对象和诉求都由作家维权联盟决定，并没有参与任何细节。

疑问三：赔偿金如何计算？

在法庭上，韩寒一方的代理人称百度的侵权行为严重，应按最高额进行赔偿，并提出千字按照2000元每千字计算。但，此赔偿金额并未得到百度一方的认可。百度认为，韩寒一方没有证据证明其的实际损失，赔偿损失无事实依据。