美报文章：关于钓鱼岛，日本难以示人的真相【2】

1885年11月，冲绳县令表示，“此事与清国不无关系，倘生意外，将不知如何应对，殷盼指示。”

“鉴于尚未再次踏查各岛，”新任冲绳县知事在1892年1月写道，因此要求海军派遣军舰海门号前去勘察。然而由于军令传达不善和天气恶劣，勘测并未实现。

“自1885年由琉球县属警部派出之调查以来，期间未再进行实地调查”冲绳县知事在1894年写道。

中国在甲午战争中屡战屡败，日本内务省的一份文件写道：“此事过去涉及与清国交涉……但今昔情况已殊。”明治政府随即通过1895年初的内阁决议，将这些岛屿据为己有。

日本从未与中国就此事进行交涉，且该决定是在甲午战争期间秘密通过的，从未公之于世。

古贺辰四郎是首位从明治政府手里租赁这些岛屿的民间人士。古贺的传记中把日本对这些岛屿的占有归功于“皇国大捷之结果”。

这些官方文件皆确凿表明，明治政府占有这些岛屿的依据不是“再三的实地调查”，而是将这些岛屿作为战利品吞并。这些难以示人的真相，至今被日本政府刻意回避了。

日本称，两岸在二战以后都没有反对美国对琉球群岛的托管统治。这是事实，但日本没有提及的是，两岸都不是1951年《旧金山和平条约》的签字方，而美国正是根据该条约获得了对上述地区的管辖权。

日本于1895年通过内阁决议编入钓鱼岛时，将原来为台湾附属岛屿的这些岛屿，划入冲绳县。此外，“尖阁列岛”这一名称是日本学者黑岩恒于1900年新设的，随后被日本政府采用。半个世纪后，当日本把台湾归还中国时，中日双方沿用了1945年前日本殖民时期在台湾之行政区划记录。正因如此，中方对于无人岛的“尖阁列岛”，实际就是历史上的钓鱼岛无所知悉。这也说明了两岸为何会对于战后美国的托管之事，提出了迟来的抗议。