美报文章：关于钓鱼岛，日本难以示人的真相

美国《纽约时报》近日发表了台湾地区学者邵汉仪的题为《关于钓鱼岛，日本难以示人的真相》的文章，主要内容如下：

日本最近对钓鱼岛的购岛行为，不出意料地再次激发了紧张局势。三个月前，日本驻中国大使丹羽宇一郎对于日本购买钓鱼岛一事表示，“将会使日中关系陷入重大危机”，东京都知事石原慎太郎却抨击丹羽宇一郎是不称职的大使，指其“需要更好地学习自己国家的历史”。

丹羽大使被迫为他的言论道歉，并在最近被撤换。但最令人担忧的是，日本尽管是一个民主多元的社会，但日益增长的民族主义情绪，逐渐在压倒温和的观点和阻碍理性的对话。

日本政府坚持认为，根据国际法和历史观点，钓鱼岛为日本领土。日本政府还一再重申“不存在领土争议”。尽管在全世界眼中，确实存在巨大争议，日本政府却依旧逃避1895年非法编入该岛屿背后的重要史实。

日本政府声称，自一八八五年以来, 日本政府通过冲绳县当局等途径再三对钓鱼岛进行实地调查, 慎重确认钓鱼岛不仅为无人岛, 而且没有受到清朝统治的痕迹。

我从日本国立公文馆、外务省外交史料馆和防卫省防卫研究所图书馆找到了逾40份明治时期的文件。通过这些文件可知，当时的明治政府充分意识到清朝政府对于钓鱼岛的主权。

1885年第一次实地调查之后，当时的日本外务卿写道，“近时清国报纸揭载我政府欲占据台湾近傍之中国所属岛屿的传闻，对我国抱以疑忌，并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标，反易招致中国的疑忌。”