浮华竞逐名利场愈演愈烈

　　与刚性需求相对应的是一批严谨的学者、企业严肃地探索着行之有效的中国特色MBA培养模式。正如清华大学经管学院教授钱小军在接受笔者采访时所说，虽然在关注硬知识的同时重视沟通、领导能力等软技能是当今国内MBA的培养趋势，但这绝不意味着一流商学院应沦落为名利场。为了培养学生的国际化视野，增强其实践应用能力，经管人在改进招生方式、培养方案上做出的努力不应被忽视。不过，她同时指出，处于MBA市场“长尾”部分的院校、机构确实有不少走上了高学费、滥招生、低质量的恶性循环之路。

　　MBA市场不理性表现之一为学费堪比房价，富者全当另类投资，穷人只能望而却步。在学费这座大山的区隔下，马太效应得以淋漓尽致地发挥。富者怀揣通行证在精英俱乐部里互济共荣，穷人被挡在利益圈外分不得半杯羹。以MBA的变体EMBA为例，从诞生之日起，它就带有中国成功人士俱乐部的意味。近年来，面对愈发沉重的招生压力，一线商学院EMBA的学费反而逆势上扬，2008年金融危机后涨势尤甚。以2012年学费为基准，长江商学院、清华大学经管学院等5家商学院入选“中国最贵EMBA项目”，学费均超过50万元。榜首长江商学院2012年春季学费高达65.8万元，是10年前学费的2.63倍。

　　MBA市场不理性表现之二为变形眼花缭乱，门槛一降再降。只要愿意掏钱，即便不参加MBA全国联考或GMAT考试，“曲线救国”一样能将正经八百的MBA学位收入囊中。种种“联办MBA”、“MBA研修班”、“迷你MBA”、“工商管理特训班”等为本就不够完善的MBA招生体制提供了潜规则得以横行的弹性空间。此外，滥招生加剧了中国MBA学员低龄化、零经验的倾向，学员管理经验的缺乏直接导致MBA教育步传统应试教育后尘，学员的个人素质和创新、创业能力正在大打折扣。据统计，我国MBA毕业生中自主创业者仅占总数的7%，这一比例与国外相去甚远。

　　MBA市场不理性表现之三为缺师少案例，质量难保障。优秀师资在管理教育发展过程中一直是稀缺资源，更是院校之间竞争力最清晰的分界线。即便一线商学院也经常遭遇师资瓶颈。对此，中欧国际工商学院副院长张维炯无奈地表示：“我们的最大限制因素是教授资源，好的教授是全世界都在争抢的资源。”据了解，目前国内从事MBA教育的教师约为2000人，与招生规模相比在数量上已经形成缺口，而这其中拥有商业实战经验的教师更是少之又少。此外，就像河南财经学院MBA教育中心主任刘汴生所指出的，哈佛的案例不可能发生在中国，芝加哥的理论也很可能“水土不服”，缺乏本土化的案例成为MBA教学的另一大瓶颈。

　　回归本真价值任重道远

　　北京大学教授厉以宁曾经说过，“读EMBA，一是学知识，二是交朋友”。而对于身陷MBA名利场中的浮华竞逐者来说，前者已然被淡化到无所谓的程度，后者才是“识时务者”的主要目的。央视知名主持人张泉灵曾爆料，有人邀其参加某知名大学的EMBA班，并“许诺不用经常上课，不用认真考试，就能拿学历。随后举出一堆如雷贯耳的名字，说都在那儿上过。”

　　得不到真才实学、学费全线飘红的MBA，市场热度有增无减，其背后正是商学院蜕变过程中学院、大亨、美女各取所需而达成的三赢局面。学院获得巨额收益，富豪收获关系网和女人缘，女星钓到金龟婿，后二者利用其雄厚的资产及广泛的影响力助力商学院学费不断走高、生源源源不断。经济资本、文化资本、社会资本甚至身体资本就这样在围城中得以维系、流转，从而形成一个封闭的循环圈，而肥水似乎总在那个圈内打转迂回。难怪有人评论“王石婚变”虽然只是个人情感的选择，但折射的却是MBA圈内浮华竞逐的百态人生。该事件又一次激发了大力规范中国MBA教育的呼声。然而真正使中国MBA走出名利场，回归培养高素质的现代职业经理人的本真，最终还是要靠整个社会对求真、务实、公平等价值的坚守。