晚會“瘦身”觀眾叫好

　　8月，中宣部等5部門聯合發出通知，要求制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會，此后，各地各部門積極響應，一批文藝晚會及文藝活動緊急叫停或紛紛“瘦身”，力戒奢侈之后的晚會，不拼明星、不比闊氣，節儉清新之風拂面而來，觀眾對此紛紛叫好。

　　那麼，觀眾的喝彩聲究竟因何而來，我想，其中的原因大約有三。

　　其一，原先一些晚會和文藝慶典日漸隆重，奢侈浪費令人生厭。辦晚會嘛，究其初衷，當是為傳統節日和重大活動期間活躍氣氛，豐富大眾文化生活而舉辦，理應是一道惠民文化大餐。但是，不知從何時起，有的晚會變了味，泛濫成災，一些地方動不動就大搞節慶、大辦晚會，不惜重金置辦舞美、服裝、道具等，怎麼奢華怎麼來，隻要“明星”、“大腕”出場就算成功，剝去華美的外衣，內容空洞，缺乏創新，容易引起審美疲勞，加之嚴重脫離了民眾生活實際，有違黨的群眾路線。長此以往，這樣的“大手筆”，不僅助長攀比風、影響文藝界的正常秩序，進而損害黨和政府的形象。而細讀五部門的通知，其中明確指出，不得使用財政資金高價請演藝人員，不得使用國有企業資金高價捧“明星”、“大腕”，不得利用行政權力向下級事業單位、企業以及個人攤派所需經費，這些規定之明確具體，無疑給那些豪華晚會迎頭澆了一瓢涼水，來了個釜底抽薪，充分體現了全社會痛恨奢靡、崇尚節儉的普遍共識。

　　其二，“瘦身”后的晚會可以更多地為普通民眾搭建各類便於參與的平台，使晚會變得更加親民。對於一台好的晚會來說，豪華的舞台、“明星”“大腕”來了多少不是成功的必然因素，隻有豐富思想內涵、讓觀眾能在快樂中受到藝術熏陶，才能獲得更多的喝彩。晚會“瘦”了，“瘦”掉的都是那些過度的排場和明星，把更多的舞台留給那些能“原汁原味”反映民眾日常生活、真正體現百姓需求的節目，也許場地、道具會簡單一些，本土演員、本地新人會多一些，但更有貼近性，更加接地氣，演的就是身邊事，唱的都是身邊人，這樣的晚會，經濟實惠又親切，觀眾又怎麼會不買賬呢？更何況，文化藝術來源於生活，植根於生活，讓更多來自民間的藝術人才走上舞台展示才能，有助於破除文化領域的浮躁之氣、奢華之風，增強文化底蘊，形成貼近民眾、服務大眾的文化導向，這本身與文化發展的規律也是相適應的。

　　第三，晚會“瘦身”后省下的錢可以用於唱好更多的“民生大戲”。節儉辦晚會的各項舉措，一方面能讓那些比拼奢華的晚會重回藝術規律本身，另一方面也可以省下更多的資金用於惠及民生、貼近民眾的活動上。我國還有1.28億人口生活在貧困線以下，人均GDP在世界排名還很靠后，在經濟增速放緩、民生改善需求不減的形勢下，各級政府更應該把有限的資金用在地方發展、民生改善等最需要的地方，用在公共文化、社會保障、扶貧開發等“刀刃”上，真正把“民生大戲”唱好唱響。

　　事實上，近期不少晚會的“瘦身”實踐，也得到了良好的反饋。比如第十二屆全運會的開幕式26年來再度改為白天舉辦，不燃放焰火，不辦大型文藝演出，改為全民健身展示，不但沒流失觀眾，反而獲得了很好的收視率。所以，也許去掉華麗外衣的晚會看上去不那麼氣派，卻能以質朴動人贏得觀眾發自內心的掌聲。（葉曉楠）

(責編：夏麗娟)