【海外版】美國中東政策走到十字路口（圖）

     11月3日—12日，美國國務卿克裡訪問中東和歐洲多國。在中東盟友的焦慮不安中，克裡此行普遍被外界解讀為“安撫之旅”。不過，在熱鬧的外交背后，美國與中東盟友之間的關系已悄然發生了微妙變化。

　　盟友：焦慮不安

　　在克裡的此次行程中，最引人注目的莫過於埃及和沙特。在美國國務院的聲明中，埃及並未被列入克裡出訪對象國，但是卻成為克裡此次中東行的首站。克裡也成為今年7月初穆爾西被解除總統職務后，訪問埃及的最高級別美國官員。對於沙特而言，這將是沙特拒絕聯合國安理會非常任理事國席位后，美國國務卿的首次到訪。美國國務院發言人普薩基透露，克裡將同沙特國王阿卜杜拉會晤，“重申”與沙特的戰略關系。此外，以色列、約旦和阿拉伯聯合酋長國等也是克裡的目的地。

　　在最近一段時間以來，這些國家均在不同程度上表達了自己對美國中東政策的不滿。其中，引起最大反響的當然非沙特莫屬。沙特外交部10月18日發表聲明，拒絕接受當選的聯合國安理會非常任理事國席位，矛頭直指美國。面對美國，沙特與海灣地區的小伙伴們怨言滿腹：美國在敘利亞問題上“出爾反爾”，在巴以問題上“行動消極”，而且近來還與伊朗“頻送秋波”。

　　事實上，這些國家已經開始嘗試依靠自己的努力實現目的。根據《華盛頓郵報》網站的報道，最近，海灣國家在沙特的領導下，正准備進一步加強對敘利亞反對派的軍事支持，他們正在制定獨立於美國的對敘策略，因為他們已經“厭倦了等待美國”。

　　美國：消極應對

　　美國如今的中東政策在地區盟友眼中無疑是消極的。不過，這一消極政策的出發點卻無疑是美國本身的戰略利益。

　　正如多數分析指出的，美國民眾已經廣泛地厭戰反戰，而且經濟的低迷與兩場戰爭的消耗也讓美國無法動輒就選擇軍事干預。如今在美國看來，避免敘利亞陷入原教旨武裝之手，避免自己直接卷入敘利亞危機過深，和平解決伊朗核問題等，才符合自己戰略利益最大化需要。盟友們的不滿，美國不會不知。但是，美國又怎可能為了他人的滿意而損害自身的利益？

　　而且，正如美國《外交政策》雜志近日文章所指出的，現在的中東對於美國的重要性已今非昔比。曾經，介入中東是出於遏制俄羅斯的需要、向以色列提供支持的要求以及對阿拉伯石油的依賴。隨后，美國的中東使命逐漸演化為控制伊斯蘭極端主義和恐怖主義威脅，以及在阿富汗和伊拉克地區建立新政權。如今，時移世易，這些問題大部分已經不復存在，而在依然存在的問題上，美國可以扮演的角色也非常有限。更何況，隨著能源革命在北美的推進，美國會逐步減少對阿拉伯石油的依賴，石油依賴也將不再是其介入中東局勢的理由。

　　此外，“中東在線”的分析還認為，美國本身實力的“衰落”也是其中東政策消極以及盟友不滿的原因之一。美國的中東小伙伴們最近表達不滿或許正是源於他們渴望與美國成為“更平等的伙伴”。正如彭博社援引匿名沙特官員的話稱，沙特“刻意放大了兩國分歧”，目的是討價還價。

(責編：夏麗娟)