长江日报：对贪官的减刑假释尤需公开审理

□ 殷国安(江苏 职员)

 

4月12日至13日，河南省高院、省检察院、省监狱管理局、省看守所共同在新乡举办了全省减刑、假释工作培训班。会议透露，减刑、假释工作将于今年7月1日起实施新规，法院审理减刑、假释案件六类案件必须公开审理。(4月14日新华网)

 

对减刑、假释案件依法实行开庭审理，可避免群众对减刑、假释审理工作“暗箱操作”的怀疑，也可以使法院听取多方面的意见，增强司法公信力，确保减刑、假释案件的公正。

 

由于目前法院普遍存在案多人少的矛盾，要求所有减刑、假释案件一律开庭审理不切实际，因此法院规定选取了六类案件开庭审理。不过，我认为，对于所有贪官的减刑假释案件，尤其需要公开审理。

 

当前，除了个别特殊的情况，贪官不判死刑已经成为基本的事实，这已经让公众很是不满，于是他们强烈要求，在贪官免死之后，能够延长有期徒刑期限，同时实行对贪官限制减刑。但是，贪污受贿罪未被纳入刑法修正案(八)限制减刑范围。如果对贪官的减刑、假释案件又不能实行公开审理，则贪官利用其特别强大的关系、金钱，完全可以通过暗箱操作，顺利实行减刑假释。于是贪官不仅免死，而且可以减刑，实际上连监狱都不要坐了。

 

这样的事实确实存在。有资料说，全国目前在押犯每年有二至三成可获减刑，但同为在押的贪腐高官获减刑、假释和保外就医的人数要大大高于该比例。全国判刑的省部级官员共计100多人，除了个别判处死刑者外，服刑者大多数都获得了减刑、假释和保外就医。

 

最高人民法院副院长江必新曾指出，要“防止出现对原是领导干部罪犯减刑幅度偏大、减刑偏快问题”。检察院及律师界认为，好不容易判了重刑的贪官，却接二连三地减刑、出狱，让反腐败斗争的公信力大大下降。事实上，对贪官的减刑、假释公开庭审，并不存在任何操作上的困难，却可能抵制司法腐败，加大反腐力度，我们何乐不为？