京华时报：吊瓶赶考是高考经济的怪胎
2012年05月12日11:41 来源：《京华时报》 手机看新闻
特约评论员李光东
想起古有“悬梁刺股”，今有“吊瓶赶考”，我们或许会有一丝叹息。然而，“吊瓶赶考”如若是利益使然，社会公众就会愤然。
高考迫近，一些地方的学校也出现紧张备考的“高考怪象”。从湖北孝感的“吊瓶赶考”，到浙江永康的“没有高考，你拼得过富二代吗？”刺激性标语，再到广东东莞的“赤膊班”等等，不一而足。
在主要靠高考取才的大格局尚难撼动的情势下，这些情形的出现也是情有可原的，社会公众应当给予充分的理解宽容，不分青红皂白地抨击一番是不厚道的。
但是，我们不能容忍用高考牟利、把学生当道具的行为。想起古有“悬梁刺股”，今有“吊瓶赶考”，我们或许会有一丝叹息。然而，“吊瓶赶考”如若是利益使然，社会公众就会愤然。让孩子安静地学习备考，别用攫利行为去打扰他们，不行吗？
新华社的调查称，“吊瓶赶考”背后有套取教育补贴以及滥用“择校费”的影子。据称当地政府为鼓励高三学生刻苦学习，每个学生有20元的生活补贴。在孝感一中，这20元的补助被执行为“氨基酸专项补贴”。还有一种说法是，孝感一中每年的择校费中有10%用于“特殊情况”的花费。高考前的氨基酸补助便是“特殊情况”的一种。
尽管校方对前者予以否认，对后者没有否认，但打氨基酸注射液虽为医疗行为，也是一种经济行为。注射液总有成本，大规模地注射更会产生较大的经济效益，不可能是免费的公益行为。事实上，吊瓶班让人感觉不对劲的地方，恰恰在于这是一个大规模的注射行为。
所谓因天气变化无常、不少学生感到身体不适，而询问能否注射氨基酸，提高抵抗力，或许合乎一般道理。但少数人的行为是正常的，大规模则显得不正常。没有一定的组织和引导，很难有这种奇异的举动。当地别的学校没有发生这种大规模注射即是佐证。同时，只收取学生10元，低于15元一针的吊瓶成本，显然也不是自发的个体行为。
因而，到底有没有牟利行为，是什么人在牟利，还有待进一步调查。据称当地有关部门已相继到校调查，学校也制止了注射行为，但真相并未彻底揭开。
围绕着高考的经济规模并不小，“高考经济”便是一个颇有特色的词汇。单就针对考生这一群体，再单就针对考生营养这一问题，就会有各种健脑、营养补药吹得神乎其神。在这个意义上，氨基酸打的不外乎这张牌。说来哪有这等神药？倒是保证考生的饮食营养和充足睡眠，缓解考生的紧张心理，相当地管用。学校和家长在这些方面宜多花些心思。
（责任编辑：邹雅婷)
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到10658000，订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
海 外 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2011 by http://haiwai.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768
Copyright © 1997-2011 by http://haiwai.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768
