《大公报》：“退保”压“长津” 反对派何不食肉糜？

海外网10月31日电 大公报今日发表社评，全文如下：

立法会财委会再一次令全港四十万清贫老人失望！

在经历四个多小时的冗长发言后，到了晚上十一时会议原定休会时间，反对派议员坚持发言仍未完毕，结果，政府提交的「长者生活津贴」拨款申请继上周五之后再一次未能付诸表决，要押后到下月九日再议，而即使届时能通过，津贴的追溯期也会因此少了一个月。

有关「长者生活津贴」整件事态的发展，令人沮丧、更令人愤慨。特首梁振英自参选之日起，已一再强调要关顾弱势社群、改善老人福利、生果金加倍。而反对派的阻挠完全无理。他们貌似公义，口口声声指责政府漠视贫穷问题、拒设「全民退休保障」，但立论却似是而非、指鹿为马，根本没有触及到问题的实质：二千二百元长者生活津贴到底是不是有必要、是不是「活命钱」？为什么不予表决通过？包括昨晚在财委会上，黄毓民声嘶力竭、青筋暴现的指骂劳工及福利局局长张建宗背弃老人、对不住老人，但眼前阻挠清贫老人每月领取二千二百元生活津贴的又是谁？是张建宗还是黄毓民？

反对派阻挠「长者生活津贴」的谬论之一，是政府为何不先推「全民退保」？这完全是强词夺理的两回事。「长者生活津贴」顾名思义，讲的是长者、是老人，他们当然也是社会一分子，老人贫穷也是整体贫穷问题以及退休保障问题的一部分，但前者是局部、是急需，后者是全局、是长远，反对派能够否定眼前大批清贫长者要靠一千零九十元「生果金」当饭吃，要日日上街执纸皮、吃烂生果的事实么？

「全民退休保障」目前连个影儿都还没有，要社会形成共识，是不是由雇员、雇主、政府三方供款？要争拗出一个结果，少则三五年、多则十年八载，绝非夸张，而眼前执纸皮、翻垃圾桶的老人不少已七老八十、风烛残年，他们还要等到哪年哪月才可以盼到那三千元的「全民退保」？坚持此议的「公民党」梁家杰，是不是「何不食肉糜」的汉惠帝？

古语有云：「勿以善小而不为，勿以恶小而为之」，眼前能够让四十万清贫长者宽松一点、纾缓一下，手边有个「闲钱」，又有什么不应该？又有什么不可以？负责推行这项政策的局长为什么要在立会被黄毓民等人骂得狗血淋头？议事堂内还有公义没有？

毫无疑问，现行老人福利，以至整体扶贫政策和措施，并不完备；就如「长者生活津贴」夹在「生果金」和「长者综援」之间，多少也有「架床叠屋」之嫌，而且行政费用也不在少数。长远而言，政府必须要从整体经济发展、政府财政收支和社会资源整合上制订一套比较完整的社会福利政策，包括订立「贫穷线」，确保生活在最底层、最有需要的弱势社群得免于饥馁之虞。而「全民退休保障」尽管不易推行，这一届政府也有必要逐步开展一些咨询、酝酿等前期工作，未来医疗融资改革中推行的「全民医保」应可提供一些经验。

本港是一个公平、法治、自由、富裕的社会，众多社会问题需要政府与民众两方面共同关心、携手解决，而其中一个大前提是社会必须保持和谐、稳定。尽管眼前「长者生活津贴」的推行又碰到一波三折，梁振英政府也要坚定信心、福为民开，市民和长者是会支持你们的。