“奢靡之風不反不行。”國家行政學院教授許耀桐接受本報採訪時解釋說，“奢靡的作風本來就與艱苦朴素的黨風格格不入。”許耀桐認為，身為公職人員，一旦沾染奢侈浪費的惡習之后，便會讓黨和政府的公信力受到嚴重影響，更重要的是，老百姓對黨和政府的不信任容易使人民群眾與黨和政府之間產生隔閡，這樣也是與我們的群眾路線背道而馳的。應該說，奢侈早就存在，長期以來具有一定的延續性，所以新一屆中央領導集體才會如此堅定決心，打擊的密度和強度都比往年大大加強。

　　雲南省人民政府參事羅崇敏也在微博上評論了奢侈消費的危害：奢侈消費表面上看刺激了一些特殊消費品的生產和創造，但從深層次和長遠來看，會帶來人的異化、文化的異化、生活方式異化，會導致消費心理扭曲、破壞生態環境，誘發腐敗滋生,導致社會矛盾激化。他呼吁，我們每一個人都應做反奢侈消費的倡導者和參與者。

　　在南京大學社會學系副教授胡小武看來，當前反奢靡的舉措針對性很強，主要是針對政府官員、公務人員等。他指出，公務人員花費的是公款，所以更容易滋生隨意消費的行為。例如一些奢侈品由官員群體在消費和使用，且多由利益群體贈送，這樣的奢侈既浪費了納稅人的血汗錢，也助長了貪污腐敗之風。

　　另外，人們也注意到，反對奢靡之風，絕不僅僅是揭露貪官、懲處貪官，還應該追究奢靡行為背后滋生的腐敗鏈條。比如近年來，一些地方舉辦的豪華文藝晚會和高成本節慶活動，往往由財政出資或攤派資金，除了耗資巨大、增加企業和群眾負擔、助長不正之風外，奢侈的“燒錢晚會”背后還有可能存在重重“潛規則”，成為滋生腐敗的“溫床”，奢靡背后的經濟利益鏈不容忽視。

　　對此，武漢大學城市安全與社會管理研究中心副主任尚重生認為，一旦奢靡之風盛行，將會在整個社會樹立一個壞的標杆，成為壞榜樣，敗壞整個社會的風氣，影響社會的公平。

　　下一步將劍指何方

　　7月底，近期發布的一份上半年餐飲市場分析報告顯示，上半年，60%的餐飲企業利潤出現大幅下降，同比平均下降42%，個別高端餐飲企業下降甚至超過300%。這樣的結果與民眾的感受也是基本一致的：一些大的飯店以前車水馬龍，公車很多，現在門口很難看到公車，嚴控公款吃喝效果明顯。民眾更希望，這樣的新風能長久地堅持，別是“一陣風”過后又恢復原樣。

　　“我覺得中央半年來的努力還是取得了很顯著的成效。”尚重生對本報表示，“就我所看到的，比如說茅台等名貴煙酒紛紛降價，還有一些五星級大酒店也沒有原來火爆，這些都體現了打擊奢靡浪費還是很有作用的。”

　　“反奢侈浪費是落實八項規定的具體抓手，整頓‘四風’要保持連續性。”胡小武認為，不能讓反奢靡成為臨時性的、短暫的行動，讓某些人心存僥幸。要消除老百姓對於八項規定只是口號式、運動化形態的疑慮，就必須從中央到地方都積極配合，讓大家產生敬畏之心，才能讓反奢靡之風持續吹拂。

　　反奢靡之路仍然任重而道遠，胡小武建議，緊接著對樓堂管所的嚴格要求，下一步可以更多關注領導下基層調研使用公款吃喝、住宿以及一眾官員陪同等問題，以真正做到“輕車簡從”，讓下基層調研實實在在地貫徹群眾路線，為老百姓服務。

　　尚重生也表示，反奢侈浪費是一場自上而下浩大的工程，隻有從中央到地方層層落到實處，才能讓反奢靡之風吹得更久。從下一環節來看，建議落實到進一步增加“三公”的公開透明程度上來，並且希望能增加民眾對於“三公”公開的監督。

　　“老百姓呼聲比較大的問題，一定是比較重要的問題，也是中央比較看重的問題，應是下一步著力解決的問題。”許耀桐建議，現在對於“公車”的超標和使用並沒有嚴格規范，在對住房、辦公室超標的清理和整頓之后，解決“公車”問題值得關注。（葉曉楠 駱螢雪）

　　制圖：潘旭濤

(責編：王昕、夏麗娟)