高校节假日向社会开放体育设施收费高 踢场球700元【2】

“我们只有一个体育馆，平时上课也是不够用的，有时还要在露天场地运动。一般我们都会提前预订篮球场地，不然会订不到。”华农大三学生小吴坦言，学校体育场馆被外来人士占领，这让学生很是苦恼。记者了解到，华农五山校区占地4000多亩，学生就有4万多名，体育场地供不应求。“我们是学生，打一场篮球就要一百多块。要是能免费就好，我肯定常来。”喜欢运动的学生小洪坦言，因为收费太贵，许多学生都对体育场馆“敬而远之”，宁愿选择在露天、免费的地方打球。

在华南理工大学体育场馆，工作人员透露，平时篮球场多是单位领导来包场，有的单位甚至是长期订票。学生一般都不来包场，因此工作人员也不会给他们开灯，学生摸黑打球，只打一段时间就走。在华南师范大学，爆棚的场景也比比皆是：周末早上，校内3个羽毛球馆几乎没有虚位，田径跑道上有学生和住在附近的居民在跑步。傍晚时分，足球场上聚集了一群群双休的白领在踢球。游泳池也相当热闹，校外人员和学生混杂其中……

体育资源可向社会开放

但不该向学生设置门槛

对于大学校园内体育设施收费现象，不少学子和老师都“有话讲”。

暨南大学学生小黄认为，校园体育设施远不能满足同学需求，唯有以收费来限制使用人数来维护体育设施。“即使所收取的费用并没有用来维修体育设备，但是因为收费这一限制条件，已经在一定程度上限制了人数、保护了设备。这跟旅游景点收费是同样的道理。”

也有不少学生对这种做法表示质疑。“维修场馆不是应该有专项教育拨款的吗？再说我们当初交的学费里面不是应该包括场馆费用，学校不是理所当然地应该为学生提供运动场所？学校的做法是不是有将体育场馆市场化的嫌疑呢？”有学生直指。

华南师范大学体育学院教授、中国体育社会学会秘书长卢元镇则明确表示反对收费。他认为，从法律上看，对学生收费并不妥当，这样的门槛有可能将贫困生拒之门外，造成不公平现象。“在全民教育越来越受到重视、社会公平越来越被强调的情况下，学生应该获得同等的受教育权和体育权利，共享同样开放的体育资源。在校学生无论贫富，有着相同的权利，学校不应以任何理由设置门槛。”