微博帶來的為何不是交流而是撕裂

一場斯文掃盡的微博約架，微博上雞飛狗跳。約架雙方都自恃站在正義一邊，有以法律的捍衛者和暴力的受害者自居，有以“為民除害”的英雄自居。其實，這場約架與自由、民主、法治之類毫無關系，沒有勝利者，正義是最大的受害者﹔沒有誰站在正義一邊，一個巴掌拍不響。毫不客氣地說，這純粹是一場丑陋的鬧劇。

 

這場丑陋的鬧劇，將微博上的沖突和暴力轉移到了現實生活中。更准確地說，這是一直以來彌漫於微博上的暴戾之氣的必然產物。話語暴力發展了一定階段，就是赤裸裸的拳頭暴力。近來集中發生的微博約架，不是孤立和偶然的，而是長期以來微博中所蓄積的矛盾、情緒和暴力的激化和爆發。

 

面對這場約架，不得不反思的問題是，為什麼曾被歌頌為一個各階層交流平台的微博，帶來的不是溝通、交流和理解，而是沖突、仇恨和撕裂？為什麼這個溝通的新媒體平台，沒有凝聚社會的共識，反而擴大了分歧？

 

身在微博之中，會強烈地感受到這個新興的輿論場中所彌漫的撕裂氛圍。沒有多少理性的交流和探討，更多是情緒化的抱怨﹔沒有幾個願意去傾聽別人的聲音，都想將自己的意見強加給別人﹔沒有多少用邏輯和事實去說服對方的耐心和善意，大行其道的是詭辯、修辭、表演和對大眾情緒的消費與迎合﹔沒有超過兩三個回合的探討，泛濫的是立場和觀點不一時污語相向的烏煙瘴氣。

 

這樣彌漫著暴力的輿論場中，必然會孕育出約架。隻兩個人，架其實都約不起來，更打不起來。它需要嗜血的起哄者，狂躁的圍觀者，撕裂的社會情緒，勢不兩立的氛圍——這些，微博中都有了。

 

為什麼微博帶來的不是交流，而是撕裂呢？問題首先在於現實社會的階層撕裂，微博不過是現實問題的放大器。這一次的約架，准確地說，其實是現實中的戾氣和沖突經由微博發酵后，又體現於現實中。貧富差距、立場迥異、階層差別、身份不同經由微博輿論場的撕裂后，激化為不可調和的斗毆。約架雙方都有一種鮮明的派別、階層和立場意識，不是為了自己一個人在打架，而是為了各自所代表的派別和群體。

 

雖然起於微博，但深層次地看，這種約架與社會中的其他沖突並沒有不同，而是一種矛盾激化的縮影。

 

本來，微博是一個開放的平台，可一般人隻會選擇自己喜歡的人、跟自己立場一樣的人、同自己一類的人去關注，隻會選擇關注那些符合自己偏見的觀點、契合自己想象的信息和迎合自己想象的新聞，這必然會導致立場上的自我強化和圈子的自我封閉。這種強化和封閉下，會產生一種“我就掌握著真理”的致命自負。其實，事實並非自己所想象，真理也並沒有在握，那些不同的聲音和真正的事實，都被自己選擇性屏蔽了。

 

很多人在微博上發言，都自命掌握真理代表正義，卻從來沒想過真理可能掌握在別人手中。當站在多數那一邊時，考驗著一個人的寬容﹔當站少數那一邊時，考驗著一個人的勇氣。可這些品質在微博上都是稀缺品，隻有霸道充斥其間。當霸道遭遇霸道，必然就是一場混亂的群毆。撕裂便由此而來。（曹林）