廣州日報：學生會主席從政是社會損失嗎？

子在淵

 

據記者調查，中山大學、華南理工大學、華南師范大學等廣州高校的120名學生會主席和副主席中，有42名畢業后走上了仕途，從政比例超過了三分之一。

 

各高校中的學生會主席，多是佼佼者，特別是在當下高校行政味很濃的背景下，能於眾多學子中突圍而出、勝任學生會干部的，都不是泛泛之輩，因而有人也戲稱學生會主席是學生中的“精英階層”。

 

倘若學生會主席真能擔當起精英的稱號，那麼這些精英畢業后大多從政的就業走向，就帶來了下面的追問：一個社會的優秀人才，到底是該集中於政府機構，還是創業領域？

 

從提高政府管理決策水平來說，優秀人才、知識精英走上仕途，似乎也並無不妥。比如說新加坡的執政理念就是吸引最聰明的人從政。但中國當下正處於社會轉型期，與政府機構相比，社會顯然更需要精英，那些有專業特長、有創造能力的優秀人才本應該集中於專業領域“創造財富”，而不是熱衷於“分配財富”、“分享財富”。因而，精英多走仕途恐怕不太合理，對社會創造力也是一大損失。而背后所折射的正是當今社會創富領域吸引力的衰退。

 

學生會的核心乃是“自治”，其宗旨是服務學生，代表學生的共同訴求。然而，時下的高校學生會大有“被行政化”、“被體制化”之趨勢，淪為了“亞官場”。學生會主席之所以大多願意選擇從政，其實也是學生會遠離其設立宗旨的表現。當高校行政化越來越明顯，當學生會失去了其“自治”“服務”的理念，學生干部的擇業觀難免不受其影響。