□ 殷國安(江蘇 職員)
中央黨校原副校長李君如說,“如果說公務員是社會的管理者,他們全部被搞垮了,社會就會變得無序,那個時候有權有勢的人全都去國外了,倒霉的還是老百姓。”(3月14日《南方日報》)
什麼叫“搞垮”?專門查了一下詞典,解釋有二:使失敗或毀壞,嚴重傷害﹔使身體上、精神上或情緒上感到疲憊。那麼,老百姓要“搞垮”公務員,是讓所有公務員都失敗或毀壞,受到嚴重傷害,還是使他們身體上、精神上或情緒上都感到疲憊?
再比如,這裡的“公務員”是什麼含義?是指整個國家的公務員隊伍,還是每一個具體的公務員?是的,老百姓可以通過舉報等辦法,“搞垮”某幾個具體的公務員。但對於公務員隊伍裡的孔繁森等,老百姓喜歡還來不及,哪裡還會去“搞垮”他們?另一方面,我國的公務員這麼多,體制機制這麼完善,“搞垮”幾個,還會繼續招錄,怎麼說搞垮呢?
有權有勢的人是什麼人?他們為什麼要到國外?是被老百姓“搞垮”的嗎?他們到國外,老百姓為什麼倒霉?難道他們隻有在國內,才能保証老百姓的幸福?這裡面的道理,需要細細解釋,不然我們真的聽不懂。
誰想“搞垮”公務員?我想大部分人不過是希望公務員隊伍不要太膨脹,希望公務員多為人民辦點實事,少搞點腐敗特權,總之最多不過是想行使自己的知情權、監督權、參與權。
有個比喻說,現在的政府好比物業管理,業主才是主人,業主委員會則是代表業主。假如物業公司對業主說:“搞垮了我們,吃虧的是全體業主”。這不可笑嗎?業主可以重新招聘新的物業公司啊。倒是業主可以對物業公司說,“得罪了我們,就請走人。”