京華時報：維權不能放棄生命孤注一擲

特約評論員李力言

 

點燃了“自焚維權”悲劇的，既有自焚者的“心火”，更有維權難的現實困境。二者存在邏輯關聯。

 

日前，在陝西安康火車站附近一家商店，發生了由“碰瓷”引發的一場悲劇。一個19歲小伙子進商店買水喝，不想兩個店員早已裝下機關，通過暗中遙控將櫃台上的“古董”震碎，以此來敲詐他。小伙子不肯就范，一番爭執拉扯后離開，卻發現身上3000元現金丟失。情急之下，他四處報案沒有結果，最后返回商店點火自焚。

 

類似這樣的“碰瓷”故事幾乎每天都有發生，但以自焚這樣極為慘烈的方式為自己辯白、給自己維權，卻是非常少見而極端的。哀其不幸的同時，人們難以認同這種放棄生命孤注一擲的維權方式。生命誠可貴，不管遭受怎樣的委屈和傷害，自焚永遠不是用來維權的手段。

 

在一個文明的社會，尊重生命，以理性的方式維權，既是對自己負責，也是對家人和社會負責。反之，不顧一切地點燃吞噬身體的熊熊火焰，不僅傷害自己，這種戾氣也會灼傷更多的人乃至整個社會。因此，以自焚“報案”，與此前一些乘客沖進機場跑道攔截飛機抗議航班延誤一樣，雖然情有可原，卻不值得提倡，更不能效仿。

 

這一在中國西北角發生的新聞，不禁讓人想起張藝謀電影裡那個“要個說法”的西北女人秋菊。自焚青年的剛烈，與秋菊的固執不無相似。然而，秋菊“民告官”的維權之路盡管走得艱辛，但終於還是走通了，法律制度和維權渠道站在了她那邊。而小伙子在點火自焚之前，遭遇的不僅有碰瓷的暗算、錢財的丟失，更有報警過程中被有關部門像皮球一樣踢來踢去的惶恐。

 

從市公安局到分局再到火車站派出所，要麼說不歸我管，要麼推說歸別人管，要麼難以查清事實，關鍵時刻“仲裁人”發揮不了作用，維權渠道也一再失效，讓小伙子體驗了種種難言的況味。人心都是肉長的，再堅強的人也有承受的極限。當一個涉世未深的青年懷揣著憤怒之火，卻屢屢撞上求告無門、維權無路的冷遇，這種冰火兩重天的殘酷折騰，難免讓人情緒失去控制，行為失去理智。

 

點燃了“自焚維權”悲劇的，既有自焚者的“心火”，更有維權難的現實困境。二者存在邏輯關聯，往往是維權渠道不暢、公平正義不張，一再助長著負面情緒和不良心態，把弱者從理性之路拋向非理性的深淵。因而，防止此類極端事件，進行教育引導和心理疏導固然必要，但關鍵還在以人為本，讓各種渠道真正管用，能夠切實維護人們的權利，現實中的弊病一除，心裡也就不會那麼添堵上火了。