每次氣候變化大會，媒體都會一廂情願地高聲呼喊：“請珍惜最后一次機會”。但似乎這樣的機會永遠不是最后一次。在關鍵時刻，政客們總會把大會辦成了一場“勝利的大會”，盡管其中有許許多的曲折。
不可否認，氣候變化大會早已成為一種“政治化”的武器，用來向新興經濟體進行攻擊。因為誰都知道，新興經濟體目前正處在發展時期，發展中難免有這樣那樣的問題和不足。
“公平”總會被某些國家拿來說事，因為站在這樣的道德制高點，他們才能掩飾自己曾經的過失。
在發達國家看來，“所有主要排放國”確定減排指標才算“公平”，否則自己就有不承擔指標的理由。然而這種“公平”不僅掩蓋了發達國家在工業化進程中的累積排放的歷史責任，也無視不同國家、不同發展階段懸殊的人均排放，對於發展中國家是最大的“不公平”。
在這種“公平”思想的指導下，不難發現各國的利益考量。減排指標事關各國增長速度、生活水平，轉變經濟發展方式需要淘汰某些產業，也需要投資，“綠色發展基金”更需要投入公共資金。無怪乎某些發達國家在資金問題上一再改口，甚至希望以商業投資“充數”。
不可否認的事實是，氣候並不遵循人類的政治規律，而是“一視同仁”地狂虐各地，不管“發達”還是不發達。肆虐泰國幾個月的特大洪災使人們重新正視極端天氣。澳大利亞東北部昆士蘭州遭受50年一遇的洪澇災害也讓人心生畏懼。歐洲近半年時間遭遇干旱讓先進技術無用武之地……
據德國慕尼黑再保險公司最近公布的一個數據，僅2011年前六個月，全球自然災難造成的經濟損失已達2650億美元，超過2005年全年總和。
再看看發達國家政治家們的做派。美國氣候特使托德·斯特恩近日甚至說，“《京都議定書》不在美國的談判桌上”，美國不會在德班就此問題與各方進行磋商。而日本、加拿大和俄羅斯也對第二承諾期堅決說“不”。
由於受福島核事故的影響，德國立即關閉8座核電廠並逐步關閉另外9座核電廠，將使德國的氣候收支平衡很快惡化，因為預計由此產生的電力缺口至少部分要由石化能源發電廠去彌補。
如果發達國家一方面要“公平”，另一方面卻如上述沒有誠意，隻會讓氣候大會無果而終，而無助於應對人類目前面對的危機。（子默）
《 人民日報海外版 》（ 2011年11月29日 第 06 版）
