長江日報：對貪官的減刑假釋尤需公開審理

□ 殷國安(江蘇 職員)

 

4月12日至13日，河南省高院、省檢察院、省監獄管理局、省看守所共同在新鄉舉辦了全省減刑、假釋工作培訓班。會議透露，減刑、假釋工作將於今年7月1日起實施新規，法院審理減刑、假釋案件六類案件必須公開審理。(4月14日新華網)

 

對減刑、假釋案件依法實行開庭審理，可避免群眾對減刑、假釋審理工作“暗箱操作”的懷疑，也可以使法院聽取多方面的意見，增強司法公信力，確保減刑、假釋案件的公正。

 

由於目前法院普遍存在案多人少的矛盾，要求所有減刑、假釋案件一律開庭審理不切實際，因此法院規定選取了六類案件開庭審理。不過，我認為，對於所有貪官的減刑假釋案件，尤其需要公開審理。

 

當前，除了個別特殊的情況，貪官不判死刑已經成為基本的事實，這已經讓公眾很是不滿，於是他們強烈要求，在貪官免死之后，能夠延長有期徒刑期限，同時實行對貪官限制減刑。但是，貪污受賄罪未被納入刑法修正案(八)限制減刑范圍。如果對貪官的減刑、假釋案件又不能實行公開審理，則貪官利用其特別強大的關系、金錢，完全可以通過暗箱操作，順利實行減刑假釋。於是貪官不僅免死，而且可以減刑，實際上連監獄都不要坐了。

 

這樣的事實確實存在。有資料說，全國目前在押犯每年有二至三成可獲減刑，但同為在押的貪腐高官獲減刑、假釋和保外就醫的人數要大大高於該比例。全國判刑的省部級官員共計100多人，除了個別判處死刑者外，服刑者大多數都獲得了減刑、假釋和保外就醫。

 

最高人民法院副院長江必新曾指出，要“防止出現對原是領導干部罪犯減刑幅度偏大、減刑偏快問題”。檢察院及律師界認為，好不容易判了重刑的貪官，卻接二連三地減刑、出獄，讓反腐敗斗爭的公信力大大下降。事實上，對貪官的減刑、假釋公開庭審，並不存在任何操作上的困難，卻可能抵制司法腐敗，加大反腐力度，我們何樂不為？