每人都為驅散霧霾做點什麼吧！

　　關於這場籠罩了十余省份的霧霾，網上的兩張圖，頗有意味地指出了反思的兩條路徑。

 

    一張是灰色的空白圖，圖片說明的大意是：這拍的是故宮，多美啊，你看到了嗎？

 

    另一張圖，由14張小圖構成，14個畫面都是從同一個角度俯瞰北京CBD核心區，連續14天不間斷拍攝出來的。

 

    兩張圖的轉發量不分伯仲。但圖片背后的人，彰顯的反思態度卻大不同。前一張圖是作圖軟件制成的，嚴格地說，那不是照片，而只是一個創意。后一張圖是一個普通網民，14天裡不間斷地端著同一架相機，站在同一個位置，以同樣的參數，按下快門。

 

    前一張圖解構、嘲笑了這場霧霾。后一張圖，一個普通人以最朴實的鏡頭語言，記錄了北京最近14天的天氣。

 

    一假，一真。一戲謔，一嚴肅。一感性，一理性。而后者正是這場霧霾話題討論中，最稀缺、最不易陷入“霧裡看花”的姿態。

 

    　其實，大家都明白污染不全是政府的事兒，很多人都有私車，有諸多不低碳的行為。從某種意義上說，霧霾裡，人人都是顆粒污染物的制造者。一場霧霾，人人有責。

 

    　但在網上，有時隻剩下一種聲音：一味地罵，扔完“磚頭”就閃人，圖一時痛快說不負責任的意氣之辭，把網絡當泄憤的意見菜市場。甚至出現了“大霧裡出門遛狗，牽回來的是別家的狗”等各種狗血劇一樣的段子。

 

    　正如那張憑空創作的沒有故宮的空圖一樣，點擊量很高，笑聲很大，可笑完了，又怎樣？霧霾散了嗎？ 

 

   　 說到底，抱怨、戲弄是低效、無用的。 與其那樣，不如去做些什麼。面對霧霾，每個人都難以逃避。政府做政府該做的，公民做公民該做的。

 

    　政府必須負起責任來，眼下最容易做也最應該做的是驅散“信息上的大霧”，消除各種信息的不對等，給公眾知曉權。政府在第一時間公布數據，發布權威解釋，記者不用四處堵專家，聽眾多專家說意見打架的“我覺得……”，真相就不會“像霧像雨又像風”。

 

   　 其實，這場霧霾裡，就算環保部門不公布任何數據，氣象台不發布黃色預警，每個人的身體也都是監測器、預警器，人人都能感知到“老天變臉了”。

 

   　 “監測數據和群眾感受不能‘兩張皮’，必須把人民群眾對環境的切身感受與監測數據統一起來”，不能“人民群眾深受污染之害、苦不堪言，而監測數據喜氣洋洋、自說自話”。環保部部長周生賢不久前的這兩句話，在這場霧霾裡，真可謂切景切題。

 

    　再反觀我們自己，每個人都與這場霧霾脫不了干系。上下聯動的環境問題中，公眾不應該是冷嘲者和圍觀者。環境問題絕不僅僅跟國家產業結構調整、節能減排這些“大”有關，也與我們每個人的“小”相關。

 

    　我們出行不離汽車、過度使用空調、愛使用一次性筷子、工作浪費紙張、點菜不注意分量、洗澡愛用盆浴等等，這些點滴小“罪”，都最后轉化成空氣裡的污染物。

 

    　當我們調侃著這場霧霾是適合“草船借箭的日子”，在家關緊門窗，坐在空氣淨化器旁，採取所謂“自救”時，不妨稍稍反思下我們自己。或者，干脆從起身關掉電腦開始。

 

    　沒錯，“從我做起，從現在做起”，幾乎是環保話題長年不衰的終結詞，從哥本哈根會議，到貴州最偏僻鄉村的環保課堂，概不例外。可正是這老生常談的9個字，是解決諸多環保問題的真武器。

 

    　霧霾終會散去，可這個終結詞永不會散去。

 

    　讓我們再回頭看那個用14天記錄北京天氣的攝影者，我們不知道他的職業、身份，這個眼睛藏在取景框后面的人，只是選擇了自己認為對環保有用的方式，在網上表達他個體的“民意”。也許，和你我一樣，他不懂什麼專業的環境數據，也分不清霧和霾的區別，但他做了自己唯一能做的——端起相機。看來，很多網友讀懂了他，回帖中，很多網友在反思政府的同時，沒忘記反思自己。

 

    　這個網民的小舉動，無異於穿破重重霧霾的一縷陽光。（從玉華）