京華時報：吊瓶趕考是高考經濟的怪胎
2012年05月12日11:41 來源：《京華時報》 手機看新聞
特約評論員李光東
想起古有“懸梁刺股”，今有“吊瓶趕考”，我們或許會有一絲嘆息。然而，“吊瓶趕考”如若是利益使然，社會公眾就會憤然。
高考迫近，一些地方的學校也出現緊張備考的“高考怪象”。從湖北孝感的“吊瓶趕考”，到浙江永康的“沒有高考，你拼得過富二代嗎？”刺激性標語，再到廣東東莞的“赤膊班”等等，不一而足。
在主要靠高考取才的大格局尚難撼動的情勢下，這些情形的出現也是情有可原的，社會公眾應當給予充分的理解寬容，不分青紅皂白地抨擊一番是不厚道的。
但是，我們不能容忍用高考牟利、把學生當道具的行為。想起古有“懸梁刺股”，今有“吊瓶趕考”，我們或許會有一絲嘆息。然而，“吊瓶趕考”如若是利益使然，社會公眾就會憤然。讓孩子安靜地學習備考，別用攫利行為去打擾他們，不行嗎？
新華社的調查稱，“吊瓶趕考”背后有套取教育補貼以及濫用“擇校費”的影子。據稱當地政府為鼓勵高三學生刻苦學習，每個學生有20元的生活補貼。在孝感一中，這20元的補助被執行為“氨基酸專項補貼”。還有一種說法是，孝感一中每年的擇校費中有10%用於“特殊情況”的花費。高考前的氨基酸補助便是“特殊情況”的一種。
盡管校方對前者予以否認，對后者沒有否認，但打氨基酸注射液雖為醫療行為，也是一種經濟行為。注射液總有成本，大規模地注射更會產生較大的經濟效益，不可能是免費的公益行為。事實上，吊瓶班讓人感覺不對勁的地方，恰恰在於這是一個大規模的注射行為。
所謂因天氣變化無常、不少學生感到身體不適，而詢問能否注射氨基酸，提高抵抗力，或許合乎一般道理。但少數人的行為是正常的，大規模則顯得不正常。沒有一定的組織和引導，很難有這種奇異的舉動。當地別的學校沒有發生這種大規模注射即是佐証。同時，隻收取學生10元，低於15元一針的吊瓶成本，顯然也不是自發的個體行為。
因而，到底有沒有牟利行為，是什麼人在牟利，還有待進一步調查。據稱當地有關部門已相繼到校調查，學校也制止了注射行為，但真相並未徹底揭開。
圍繞著高考的經濟規模並不小，“高考經濟”便是一個頗有特色的詞匯。單就針對考生這一群體，再單就針對考生營養這一問題，就會有各種健腦、營養補藥吹得神乎其神。在這個意義上，氨基酸打的不外乎這張牌。說來哪有這等神藥？倒是保証考生的飲食營養和充足睡眠，緩解考生的緊張心理，相當地管用。學校和家長在這些方面宜多花些心思。
（責任編輯：鄒雅婷)
手機讀報，精彩隨身，移動用戶發送到RMRB到10658000，訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
海 外 網 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2011 by http://haiwai.people.com.cn. all rights reserved
瀏覽本網主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768
Copyright © 1997-2011 by http://haiwai.people.com.cn. all rights reserved
瀏覽本網主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768
