2012年05月23日15:47 來源:《法制日報》 手機看新聞
5月17日,法治周末記者又趕赴該縣兩個受災鄉鎮進行實地抽查。
5月17日下午,記者來到桃花江鎮民政所,鎮民政干部對記者的到來深感意外。在通過桃江縣委宣傳部相關負責人同意后,桃花江鎮民政所所長向記者介紹了該鎮房屋倒塌核實情況。
“我鎮上報的有5戶倒房戶,有些因為在修路,不通小車,無法去核實。基本上是看房屋倒塌的照片來判斷。”這位民政所長對記者說。
然而,記者在民政所隨后提供的照片中發現,有一戶向縣民政局申報為倒房戶的照片顯示,該處坍塌的並不是農戶住房,而是一個臨時搭建起來的廠棚。
5月18日,記者又來到灰山港鎮進行調查。該鎮民政所向縣民政局上報的倒房戶共有8家。
記者趕到三家上報為倒房戶的農戶家中進行實地查看。結果發現有一家的房屋為廢棄的老屋。周邊的村民也向記者証實,這座坍塌的房屋已經很久沒人居住。
還有一家坍塌的住房正在進行重建。
“這棟房屋應該不能申報,因為戶主另外有住房,這棟房屋是用來出租的老屋。”陪同記者到現場進行核查的灰山港鎮民政所所長文耀輝對記者說。
文耀輝同時透露,由於基層民政所干部少,工作任務量又偏大,有些村落偏遠,核實起來難度很大。
桃江縣民政局一內部工作人員也向記者坦言,這樣的災害受災情況,光靠縣民政局社救股三名工作人員是無法全部核實到位的。基本上是依靠各鄉鎮民政專干上報的數字為准,而鄉鎮民政干部又依靠各村干部上報。
“一些村干部甚至包括鄉鎮干部有時抱著‘不報不補,多報多補’借災套取資金的趨利心態,虛報災情現象很難避免。這樣一來,災情評估和核查多半流於形式。”這位工作人員對記者說,災情報告中出現大量“水分”,正說明我國當前災情的評估和核查體系還不夠完善。
![]() |