韓寒狀告百度案周一宣判 案件三大疑問待解

人民網北京9月14日電（記者 李婧）今天，記者從北京市海澱區人民法院獲悉，韓寒起訴百度侵權一案在9月17日上午宣判。

該案的起因是，韓寒稱百度文庫多篇文檔侵犯其著作權，起訴要求法院判令關閉百度文庫﹔持續7天在百度首頁向原告賠禮道歉﹔賠償經濟損失76萬余元。7月10日該案在海澱區人民法院開庭。周一的宣判將解答該案的三大疑問，

疑問一：百度文庫是否侵權？

韓寒一方稱,百度文庫上有他三部作品,都是未經其同意上傳於網絡的,侵犯了其著作權。百度一方則稱，百度在網站首頁及網站其他地方都發布了舉報侵權作品的方式並開發了綠色投訴通道，並在接到原告投訴之后及時刪除了投訴鏈接和相關作品，並盡了最大的努力防止侵權作品的繼續上傳。其四，百度作為信息存儲空間服務者，還應受到避風港原則的保護。因此百度不屬於侵權。

疑問二：百度文庫會不會被關閉？

韓寒的代理律師在法庭上表示，百度文庫存在著大量侵權文檔，作家們已經對此進行了多次投訴，百度在明知百度文庫存在“侵權文檔”仍縱容這種行為，屬於侵權。執意要求百度“關閉百度文庫”。韓寒方代理律師言辭激烈，稱百度文庫這些年在著作權保護方面有“負效應”，是百度侵犯知識產權的“主要手段”，因此關閉百度文庫是銷毀“侵權工具”。

而百度在法庭上列舉了大量証據，展示百度在保護知識產權方面所做的工作。代理人稱百度接到投訴會主動刪除涉嫌侵權的文檔，而且研發了“反盜版系統”。隻要權利人提供享有知識產權的文件，這個系統就能識別出盜版的文檔，對其進行屏蔽。代理人稱百度文庫是共享空間，絕大部分內容都是課件、論文等文檔，要求關閉於法無據。

令人意外的是，庭審之后，韓寒公開表示不贊成關閉百度文庫。他解釋稱，自去年加入作家維權聯盟，並全權委托作家維權聯盟處理相關版權事宜后，具體的訴訟對象和訴求都由作家維權聯盟決定，並沒有參與任何細節。

疑問三：賠償金如何計算？

在法庭上，韓寒一方的代理人稱百度的侵權行為嚴重，應按最高額進行賠償，並提出千字按照2000元每千字計算。但，此賠償金額並未得到百度一方的認可。百度認為，韓寒一方沒有証據証明其的實際損失，賠償損失無事實依據。