“表哥”落馬不是一次偶然的勝利

2012年09月23日10:42 來源：《新京報》手機看新聞

制度不會自動完善，其動力既來自官方的努力，更需要公民監督的推動。

“表哥”楊達才被撤職，輿論看到了這一事件的偶然性。表面來看，確實如此。如果不是楊達才在車禍現場微笑，不是被人肉搜索名表，不是輿論持續關注，楊達才或許還在“正常上班”。

我們期待常態反腐、制度反腐，不過，也不必排斥“網絡監督”。“表哥”楊達才落馬，恰恰展現了公民監督的威力，“表哥”落馬不是一次偶然的勝利。

“網絡監督”不僅僅是讓楊達才、周久耕這樣的問題官員落馬，其實質更在於，在接連不斷的網絡反腐事件中，塑造一種新秩序。這種秩序，一方面是維護現行的法律制度，一方面就是公民和公權力所達成的合作、治理的規則。

很多人都知道，不受約束的權力會產生腐敗，應將權力關進牢籠。可是，如何讓權力受到制約，很多人寄希望於“制度反腐”。這當然沒錯，可答案若只是如此，未免把問題簡單化。

事實上，對權力的約束和監督，以及相關制度的完善，都是一個過程。制度不會自動完善，其動力既來自官方的努力，更需要公民監督的推動。有些時候、有些地方甚至是通過民意、輿論的倒逼，使制度完善，讓官員謹慎行使權力。

在法律框架下，“網絡反腐”能力越強，技術越高，則公民監督的威力就越大。由此，權力的濫用就會越少，官員腐敗暴露的可能性就越高。這也說明，能夠約束權力的“牢籠”，不只是制度，也是民眾自己。制度往往只是劃定了抽象的權力的邊界，而現實中的邊界，則要靠民眾自身的行動和博弈來確定。

這種社會層面的博弈多了，就會形成新的規則。周久耕之后，很多官員都對天價煙心生忌憚﹔楊達才之后，手表就成了很多官員的敏感詞。一個偶然的微笑，竟然會改變諸多官員的行為習慣。這或許看似偶然，卻証明很多官員有了被民眾監督的意識，並且接受了民眾監督，而且這也成了一種規則。

尤其值得重視的是，經過一場場大大小小的網絡反腐事件，一種新的反腐路徑已經成型。紀檢部門並沒有敵視“網絡監督”，將網上監督的公民當做網絡暴民，反而，根據網絡上的線索，依法進行調查，並拿下問題官員。“楊表哥”落馬，也是民眾和紀檢機構“合作反腐”的結果。

盡管，能稱得上“表哥”的，不會隻有一個楊達才，目前，網絡監督的能力仍然有限，但“表哥”楊達才的落馬，卻展示了在社會轉型的背景下，能夠通往未來的“好的秩序”應如何塑造，而良性的社會合作又該怎樣達成。顯然，公民如何行使手中監督的權利，就是最為重要的一環。

□龍樹(媒體人)

（責任編輯：鄒雅婷)

手機讀報，精彩隨身，移動用戶發送到RMRB到10658000，訂閱人民日報手機報。

關於反腐的新聞去聊吧討論

瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞

海外網評