紅網：“允許腐敗”是誤國之論

昨天的《環球時報》發了一個社評，標題叫《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》，讀者讀出了它的主旨，竟然是“要允許中國適度腐敗”，於是，群起而拍磚。但《環球時報》的主編不爽，在微博中指責“騰訊網在轉載文章時，將標題惡意改成‘要允許中國適度腐敗，民眾應理解’，誤導讀者閱讀”。其實，何止騰訊，網易的標題就是“民間應允許適度腐敗”。更為吊詭的是，環球網自己的標題，跟那個主編指斥為“惡意改成”的那個，一字不差。真不明白，《環球時報》想干嘛？

 

《環球時報》向來追求的是“語不驚人死不休”，但也要有自負言責的擔當。就算騰訊轉載的時候，改了標題，那也無可厚非。這改后的標題，恰好就是《環球時報》那篇社評的主旨，何錯之有？發表了不負責任的言論，又不想對這個言論負責任，那就有點不地道。

 

我把這篇社評的主旨再加濃縮，成了“允許腐敗”，不知那個主編會不會抓狂。其實，這篇社評的核心意思，就是開導民眾要“允許腐敗”。盡管你加上了“適度”、“攻堅戰”、“綜合發展”之類的言詞，依然掩飾不了“允許腐敗”的主旨。

 

《環球時報》的高明，在於能為“允許腐敗”羅列一堆積極的意義，譬如為了民眾心氣平和一點，為了社會大局穩定一點。由於結論是不合邏輯的，那就必然需要一系列不合邏輯的推理過程。譬如，說到腐敗導致民眾心氣不平、導致社會不穩定，居然不去追究腐敗者的責任，反要歸咎民眾對於腐敗的容忍度不夠高﹔說到反腐敗不需要“民主”，搬出亞洲幾個更腐敗的“民主國家”，說它們“腐敗都比中國嚴重得多”，卻不知比的是腐敗的人數，還是腐敗的金額，隻能讓人覺得都不靠譜。更不靠譜的是，說導致民眾無法容忍腐敗的根源，居然是“‘為人民服務’的官方政治道德在全社會深入人心”。仿佛換一套“人不為己，天誅地滅”的說教，民眾可能就會“允許腐敗”了。最后的結論是，高薪養廉不行，制度反腐也不行，惟一的出路隻能是，“允許腐敗”，靜待“綜合發展”。

 

有了這樣的理論，最大的得益者，無疑是貪官。他們盡可以在“綜合發展”完成之前，再名正言順地“適度腐敗”下去。只是民眾看不明白，這“適度”的“度”，到底在哪裡？有網民在那個主編的微博后跟貼，提供了這樣一個方案：“村長一屆5萬，鄉長一屆10萬，縣長一屆30萬，區長一屆50萬，省長一屆100萬，整個政治生涯最多貪300萬。”不知主編先生以為然否？有了這樣的“適度腐敗”，主編先生是否覺得就要比亞洲的那些民主國家好得多？民眾的心氣平了，社會也就穩定了，主編先生也就滿意了呢？

 

願意抄一段胡錦濤總書記的一段話作為結束，以証明《環球時報》的“允許腐敗”是有違中央決策的誤國之論：“在和平建設時期，如果說有什麼東西能夠對黨造成致命傷害的話，腐敗就是很突出的一個。”因此，對於腐敗，隻能零容忍，絕不能“允許”。(慕毅飛)