廣州日報：禁公款喝茅台是“黔驢之技”

馬滌明

 

“四菜一湯”制度無效，是因它規制的對象是標准而不是錢﹔而標准終究要由錢來決定﹔錢是“本”，標准是“末”。

 

新春佳節是酒消費旺季，53度飛天茅台攀升至近2000元，對此，上海市人大代表慎海雄等向該市人大會議提交了“建議公款消費不准喝茅台酒”的書面意見。(1月16日《東方早報》)

 

禁止公款喝茅台是非常正確的，但這種“禁止”恐怕毫無意義。

 

控制公款吃喝，從前曾有過“四菜一湯”，但現在再也沒人提了。不管是喝了茅台，還是買了茅台，政府部門賬面上都不會反映，而隻有“餐費”、“招待費”等“××費”。

 

監管與監督似乎越來越陷入“技術更新”的誤區與“黔驢技窮”的困境。我們常常將反腐防腐誤當成技術領域的問題，因而將大量的精力和資源投入到技術細節的設計與完善上，而制度無效這個關鍵卻又本質性的問題往往被視而不見，進而本末倒置。“四菜一湯”制度之所以無效，是因為它規制的對象是標准，而不是錢﹔然而標准終究是要由錢來決定的，支配錢的能力與用餐標准呈正相關﹔錢是“本”，標准是“末”，道理並不復雜。那麼，“不准喝茅台”靠不靠譜，應該是一個道理。

 

我們對一些不合理的問題已越來越沒有辦法，而且很多招數遭到破解，陷入“道高一尺魔高一丈”的技窮困境。不准喝茅台，別的呢？需要跳出這個圈子了！