高校節假日向社會開放體育設施收費高 踢場球700元【2】

“我們隻有一個體育館，平時上課也是不夠用的，有時還要在露天場地運動。一般我們都會提前預訂籃球場地，不然會訂不到。”華農大三學生小吳坦言，學校體育場館被外來人士佔領，這讓學生很是苦惱。記者了解到，華農五山校區佔地4000多畝，學生就有4萬多名，體育場地供不應求。“我們是學生，打一場籃球就要一百多塊。要是能免費就好，我肯定常來。”喜歡運動的學生小洪坦言，因為收費太貴，許多學生都對體育場館“敬而遠之”，寧願選擇在露天、免費的地方打球。

在華南理工大學體育場館，工作人員透露，平時籃球場多是單位領導來包場，有的單位甚至是長期訂票。學生一般都不來包場，因此工作人員也不會給他們開燈，學生摸黑打球，隻打一段時間就走。在華南師范大學，爆棚的場景也比比皆是：周末早上，校內3個羽毛球館幾乎沒有虛位，田徑跑道上有學生和住在附近的居民在跑步。傍晚時分，足球場上聚集了一群群雙休的白領在踢球。游泳池也相當熱鬧，校外人員和學生混雜其中……

體育資源可向社會開放

但不該向學生設置門檻

對於大學校園內體育設施收費現象，不少學子和老師都“有話講”。

暨南大學學生小黃認為，校園體育設施遠不能滿足同學需求，唯有以收費來限制使用人數來維護體育設施。“即使所收取的費用並沒有用來維修體育設備，但是因為收費這一限制條件，已經在一定程度上限制了人數、保護了設備。這跟旅游景點收費是同樣的道理。”

也有不少學生對這種做法表示質疑。“維修場館不是應該有專項教育撥款的嗎？再說我們當初交的學費裡面不是應該包括場館費用，學校不是理所當然地應該為學生提供運動場所？學校的做法是不是有將體育場館市場化的嫌疑呢？”有學生直指。

華南師范大學體育學院教授、中國體育社會學會秘書長盧元鎮則明確表示反對收費。他認為，從法律上看，對學生收費並不妥當，這樣的門檻有可能將貧困生拒之門外，造成不公平現象。“在全民教育越來越受到重視、社會公平越來越被強調的情況下，學生應該獲得同等的受教育權和體育權利，共享同樣開放的體育資源。在校學生無論貧富，有著相同的權利，學校不應以任何理由設置門檻。”