王傳濤：水泥“迎客鬆”，樹大沒能招來審計風？

王傳濤

河南淅川林業局原局長李三成看到黃山迎客鬆后，被迎客鬆的姿態所吸引。之后，他動用30多萬元公款，打造了兩棵高達15米的山寨版“迎客鬆”，並將其“種”在林業局門口。但這個國家級貧困縣的林業局負債已近600萬元。2年后，局長因腐敗落馬，兩棵假樹隨即也被拆除。（《法制日報》10月17日）

“管樹木”的變成了“管水泥”的，這樣的奇怪現象被許多人所不解。其實這不過是權力無所不能的表現之一。而該局長花30萬公款打造兩棵水泥“迎客鬆”的原因，更是荒誕可笑：“只是因為從黃山的人群中多看了一眼迎客鬆”，就突發奇想要造水泥牌“迎客鬆”。

水泥“迎客鬆”是權力為所欲為的標本。但是，倘若淅川林業局原局長李三成僅僅因為打造了兩棵山寨樹，或許還不至於被拉下馬。我們看到，在水泥“迎客鬆”的后面，還有一座非常氣派的林業局大樓。而這座林業局大樓花去的錢，要遠遠多於這兩棵山寨“迎客鬆”。因為修建新辦公大樓，該林業局的負債已達到了580多萬元——這才是問題的可怕之處。一些行政部門無論是有錢，還是沒有錢，興致一來，大筆一揮，錢都不會成為問題，而納稅人恐怕也隻有在東窗事發之后才能知曉其中的一些微不足道的可怕細節。

淅川林業局原局長李三成的落馬卻基本與這兩棵假鬆樹以及背后的大樓花銷無關，只是因受賄被調查之后才發現其花30萬造了這兩棵極具個人喜好風格的山寨樹。花30萬造出來的“迎客鬆”，高達15米，外觀不可謂不氣勢凌人，用水泥造樹的想法不可謂不雷人，建的辦公大樓，也可以直逼一些省直機關和國家部委的辦公樓，可是，這都沒有能夠招來審計和反腐的風。足以見得，“樹大招風”並不通用。在形象工程和面子工程流行的一些地方，隻會讓人注意到官員的氣派和威嚴，又哪有人注意這到底花了多少錢？

人去樓空，官員進去了，水泥“迎客鬆”也被一並被拆除了。對此，許多網友認為，既然已經花了錢建了起來，這兩棵山寨版“迎客鬆”也應該保留下去，警示后來人，以儆效尤。而筆者認為，拆除這兩棵山寨“迎客鬆”，同樣能向某些濫用權力的官員發出警告的信號。

拆水泥“迎客鬆”易，破權力為所欲為的局難。水泥“迎客鬆”拆走之后，留下一個嚴肅的問題——如何阻止權力因個體的喜好隨意花錢？水泥“迎客鬆”的根本問題，仍然在於權力這隻老虎沒有被關進籠子。以至於一些單位的一把手想做什麼就做什麼。此語境之下，再提加強權力監督、實現財政透明和權力制衡，就不是老話套話。如其不然，如水泥“迎客鬆”之類的怪標本就不會杜絕。